Дело № 2-3646/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 12 октября 2017 г. по 12 октября 2022 г. в размере 256496,02 руб.

В обоснование иска указано, что 12 октября 2017 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 241096 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -5862,99 руб., размер последнего платежа -5961,89 руб., день погашения - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа -12.10.2022 г., процентная ставка - 16 % годовых, полная стоимость кредита – 351878,30 руб.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13).

27 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 256496,27 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска заявлением о вынесении судебного приказа.

17 ноября 2021 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 0 руб. 25 коп.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 17 ноября 2021 г., направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 20 апреля 2022 г. судебный приказ от 17 ноября 2021 г. отменён.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела (л.д.63), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.58).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 12 октября 2017 ответчик направил в ПАО Банк ВТБ заявление на получение кредита (л.д.10-11) на основании которого между ПАО Банк ВТБ ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 241096 руб., размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -5862,99 руб., размер последнего платежа -5961,89 руб., день погашения - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа -12.10.2022 г., процентная ставка - 16 % годовых, полная стоимость кредита – 351878,30 руб. (л.д.12-14).

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик перед истцом не исполняет, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, контррасчет не представил.

Из представленного истцом суду расчета задолженности, усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет: 256496,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 215451,1 руб., задолженность по процентам - 41044,92 руб. (л.д.18).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 256496,02 руб.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

Так из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, усматривается, что ответчик дал свое согласие банку уступить права (требования). Принадлежащие банку по договору.

Судом установлено, что 27 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», в том числе право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному со ФИО1 (л.д.26-30,31-33), о чем в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.23).

Учитывая, что в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2017г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 в полном объеме перешло ООО «ЭОС», суд полагает, что ООО «ЭОС», вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности.

Определением мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ № по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.43).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма в размере 256496,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 215451,1 руб., задолженность по процентам - 41044,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере –5764,96 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 №.) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 12 октября 2017г. в размере 256496,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 215451,1 руб., задолженность по процентам - 41044,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764,96 руб., а всего 262260,98 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2022г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3646/2022г. Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-004997-35.

Решение суда не вступило в законную силу «___» ______________2022г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь И.В.Муштакова