К О П И Я
дело №
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края «25» июля 2023 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,
при секретаре Архиповой И.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Прибыткиной А.Н., подсудимой ФИО6, её защитника Крамаренко Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25 июля 2023 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась, 07 июня 2023 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
В последних числах октября 2022 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО6, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, зная о том, что для управления транспортными средствами требуется наличие водительского удостоверения, реализуя возникший у неё преступный умысел на приобретение и хранение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, предоставляющего ей право управления транспортными средствами, в нарушение положений «О допуске к управлению транспортными средствами», вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утверждённых Постановлением Правительства РФ №1097 от 24 октября 2014 года (в редакции Постановления Правительства РФ №1143 от 25 июня 2022 года), в ходе телефонного разговора обратилась к ранее незнакомому ей ФИО1 с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставила ему свою фотографию и паспортные данные, а также заплатила за услугу 30000 рублей. 13 ноября 2022 года в неустановленное дознанием время ФИО6, продолжая реализацию преступного умысла, посредством почтовой связи получила от неустановленного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с изображением её лица, которое хранила при себе в целях использования до момента его предъявления и изъятия сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району при следующих обстоятельствах:
17 мая 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО6, управляя находящимся у неё в собственности автомобилем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак №, на 302 км автодороги с сообщением Канск-Абан- Богучаны Богучанского района Красноярского края совершила дорожно-транспортное происшествие. 17 мая 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО6, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая, что она не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 гл.2 «О Правилах дорожного движения», вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции Постановления Правительства РФ №2441 от 31 декабря 2020 года), предъявила инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая его за своё с целью подтверждения права на управление транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у неё изъято 18 мая 2023 года в 19 часов 50 минут. Согласно заключению эксперта № от 06 июня 2023 года бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией № на имя ФИО6 изготовлен не производством Гознак. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и обратной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, печатных текстов, символов, нумерации) выполнены способом цветной струйной печати.
Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, признала полностью и заявила, что поддерживает заявленное ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же судом установлено, что подсудимая ФИО6 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей ясны, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.
Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по делу и проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, а также письменными доказательствами: рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району от 18 мая 2023 года об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП за № (л.д.5); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Богучанскому району от 17 мая 2023 года, зарегистрированным в КУСП за № (л.д.15); административным материалом в отношении ФИО6, содержащим: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов (л.д.9), копию водительского удостоверения на имя ФИО6 с номерным обозначением № (л.д.10), копию страхового полиса серии № № и копию свидетельства о регистрации № (л.д.12), копию административного материала по факту ДТП в отношении ФИО6 от 17 мая 2023 года (л.л.д.19-24); протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 года (л.л.д.30-34); заключением эксперта № от 06 июня 2023 года (л.л.д.39-45).
С учётом вышеуказанного суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, ФИО6 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.72), на лечении не находилась, отрицает наличие у неё психических расстройств, в связи с чем суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.
При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, по месту жительства Главой Новохайского сельсовета (л.д.75) и УУП ГУУПиПДН ОП №1 Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.77), а также заведующим филиала технологического отдела Новохайского СДК (л.д.79) характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Тот факт, что ФИО6 признала свою вину, раскаивается в содеянном и положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же заболевание её малолетнего сына ФИО5(л.д. 104-106), расценивается судом исходя из положений ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие её наказание.
ФИО6 в письменном объяснении от 18 мая 2023 года, данном до возбуждения в отношении неё уголовного дела, сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения ею в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами (л.д.8), в связи с чем суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, ФИО6 имеет на иждивении малолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ также признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего её наказание.
Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст.64 УК РФ судом не установлено.
Кроме того фактических и правовых оснований для изменения категории совершённого ФИО6 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку оно уже относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания с учётом положений ч.1 ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.
Вместе с тем, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к назначенному наказанию в виде ограничения свободы по ч.3 ст.327 УК РФ применены быть не могут, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и диск с видеозаписью по факту изъятия водительского удостоверения серии № № у ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.36), необходимо хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, ФИО6 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-317, ст.226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания осуждённой ФИО6 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – Богучанский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в дни установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и диск с видеозаписью по факту изъятия водительского удостоверения серии № № у ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.
От уплаты процессуальных издержек ФИО6 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: Голобородько Ю.Н.
Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.
Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.
Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.