УИД: 52RS0№...-32
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Регионтрансснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега», ФИО1 о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТД «Регионтрансснаб» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Вега», ФИО1 о взыскании суммы долга, в обоснование указав следующее.
Между ООО «ТД «Регионтрансснаб» и ООО «Вега» был заключен договор поставки №... от (дата).
В соответствии с договором п. 1.1 «Поставщик обязуется поставить покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части (далее товар), а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанные в договоре.
В соответствии с п.4.1. договора «Покупатель оплачивает товары в течение 7-ти календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, подтверждающим отгрузку товара, является УПД.
В соответствии с п. 5.1. договора, за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения оплаты договора поставки, с директором ООО «ВЕГА» ФИО1 был заключен договор поручительства.
В соответствии с п. 1.1.,1.2 договора поручительства «Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «ВЕГА» обязательств по договору поставки №... от (дата) в полном объеме, включая уплату процентов.
По договору были поставлены автошины, диски и приняты покупателем по накладным, задолженность составила №....
Кроме того, согласно п. 5.1. договора пени за период с (дата) по (дата) составляют: №....
На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере №..., пени за период с (дата) по (дата) в размере №..., сумму госпошлины в размере №....
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела письменную позицию по делу, согласно которой указал, что с учетом частичного внесения денежных средств в счет погашения задолженности, предметом взыскания является задолженность, которая образовалась по накладным с (дата) г.
Представитель ответчиков ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном виде.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя ответчиков, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав позицию представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что (дата) Между ООО «ТД «Регионтрансснаб» и ООО «Вега» был заключен договор поставки №..., согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки и порядке, указанные в договоре. Ассортимент, количество, стоимость, срок и порядок поставки, порядок оплаты каждой конкретной партии товара устанавливается в согласованной сторонами двухсторонней спецификации или универсального передаточного документа, который является неотъемлемой частью данного договора.
Договором поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товары в 7 календарных дней, с момента отгрузки товара со склада поставщика. Документом, подтверждающим отгрузку товара, является универсальный передаточный документ.
За просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из акта сверки взаимных расчетов №... от (дата) задолженность ООО «Вега» составляет №....
(дата) в адрес ООО «Вега» направлена претензия, которая осталась без внимания.
Согласно расчету истца, за период с (дата) по (дата) пени составляют №...
Нарушение условий по оплате является нарушением статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В обеспечение вышеуказанного договора, между ООО «ТД «Регионтрансснаб» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки №... от (дата), согласно условиям данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Вега» обязательств по договору поставки №... от (дата). Пункт 2.1 предусматривает, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п. 1.2 договора поручительства, срок договора до (дата), в случае не уведомления о прекращении договора он считается продленным еще на один год.
В соответствии с п. 1.3 договора, поручительство выдается на срок действия договора поставки №... от (дата), заключенного между кредитором и должником.
Согласно условиям п. 8.1 договора поставки, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до (дата), в случае, если за месяц до истечения срока действия договора стороны письменно не уведомили друг друга о прекращении действия договора, он автоматически считается продленным еще на неопределенный срок (количество продлений не ограничено).
Анализируя условия договора поручительства, изложенные в п. 1.2, 1.3, суд приходит к выводу о том, что срок поручительства, как это предусмотрено статьей 190 ГК РФ, рассматриваемым договором установлен не был, в связи с чем, обязательство поручителя ФИО1 в соответствии с правилами ч.4 ст. 367 ГК РФ прекращается по истечении одного года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства при отсутствии предъявления кредитором иска к поручителю.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Рассматривая возражения ответчика ФИО1 относительно окончания срока договора поручительства, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 18-П, правило о прекращении поручительства, не допускающее бессрочного обязательства поручителя, направлено на поддержание определенности в правоотношениях с его участием, позволяет предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения и стимулирует участников гражданского оборота к своевременной реализации своих прав.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 45 даны разъяснения "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве".
Как следует из пункта 42 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из условий договора поставки, покупатель оплачивает товары в течение 7 календарных дней, с момента отгрузки товара со склада поставщика. Соответственно, истец должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа.
Анализ акта сверки взаимных расчетов, платежных документов, товарных накладных, позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом не пропущен годичный срок предъявления требований к поручителю по оплате товаров отгруженных по накладным с сентября 2023 г. до декабря 2023 г., т.е. ко всей сумме долга. С требованиями в суд к покупателю и поручителю об исполнении этих обязательств поставщик обратился (дата), т.е. в течение одного года с момента наступления срока оплаты по товарным накладным за указанный период.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки покупателем и его поручителем, правильности представленного расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки №...№...П/2023-РТС от (дата) в размере №....
Доводы представителя ответчика, о том, что денежные средства по поставкам от 02 и (дата) на общую сумму №... следует исключить из суммы долга, суд находит несостоятельными, поскольку данные поставки были оплачены покупателем, документы, подтверждающие поставку товара 02 и (дата) по иному договору, в материалы дела не представлены.
Разрешая требования о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) в размере №... из расчета 1% в день, пени по день исполнения решения суда, суд приходит к следующему. Поскольку истцом заявлены требования по накладным с (дата), период образования пени следует определить с 27 сентября по (дата) на сумму №...
В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что соответчиком является физическое лицо, исходя из соотношения сумм неустойки, с целью уменьшить финансовую нагрузку, считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемого неустойки по договору поставки до №..., что не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершении работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, учитывая, что в установленный срок ответчики сумму долга не возвратили, суд считает требования истца о взыскании пени по день исполнения решения суда, исходя из ставки 1% в день, начисляемых на сумму долга, правомерными.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Регионтрансснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега», ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН №...), ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Регионтрансснаб» (ИНН №...) сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №... от (дата) в размере №..., а также пени за период с (дата) по (дата) в размере №..., продолжить взыскание пени с (дата) по день фактической уплаты задолженности, начисляемых на сумму остатка долга, в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Регионтрансснаб» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере №....
Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Регионтрансснаб» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере №....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).
Судья Глухова Ю.А.
Мотивированное решение изготовлено (дата)