Дело №2-4659/2023
24RS0048-01-2022-012327-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кримтининой И.В.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 требуя взыскать с последнего в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 914,91 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 532 60,72, проценты за пользование суммой займа – 352 615,98 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств 352 615,98 рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. На основании вышеуказанного решения судом был выдан истцу исполнительный лист, который направлен в ОСП № по <адрес>. Дебиторская задолженность ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 2 237 834,45 руб. в ходе процедуры реализации имущества должника по делу А33-14261/2017 была реализована на публичных торгах 25..04.2020г. ДД.ММ.ГГГГ победителем торгов была признана ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования к ФИО2 в размере 2 237 834,45 руб. На основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3, С.Н. в лице финансового управляющего на ФИО1 Согласно справке судебного пристава -исполнителя на основании предъявленного исполнительного листа судебным приставом возбуждено исполнительное производство №,24011-И, последний платеж по данному исполнительному производству был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами принадлежащими истцу, в связи, с чем ФИО1. вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается их подписями на почтовых уведомлениях, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании изложенного, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствие с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенные в п.39 Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы сумму долга 1 000 000 рублей, проценты по договору 532 602 рубля 72 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 352 615 рублей 98 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства 352 615 рублей 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим имуществом ФИО3 – ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности в размере 2 237 834,45 рубля с ФИО2, в настоящее время произведен полный расчет по договору уступки.
По сообщению ОСП № по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 2 237 834,45 рубля. В ходе исполнительного производства в пользу взыскателя перечислены денежные средства ы размере 215930,56 рублей. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 203460,54 руб.
На основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3, С.Н. в лице финансового управляющего на ФИО1
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2. не исполнил надлежащим образом свою обязанность по оплате задолженности в полном объеме, в силу чего согласно ст.395 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом исковых требований в размере 282 914,91 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
2 053 616,55
15.01.2021
21.03.2021
66
4,25%
365
15 781,90
2 053 616,55
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
8 861,50
2 053 616,55
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
14 065,87
2 053 616,55
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
12 687,41
2 053 616,55
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
17 919,91
2 053 616,55
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
15 950,69
2 053 616,55
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
23 630,66
2 053 616,55
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
26 781,41
2 053 616,55
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
7 483,04
2 053 616,55
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
47 261,31
2 053 616,55
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
21 999,02
2 053 616,55
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
18 116,84
2 053 616,55
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
11 140,17
2 053 616,55
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
21 914,62
2 053 616,55
25.07.2022
08.09.2022
46
8%
365
20 704,96
Итого:
602
8,39%
284 299,31
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 687 рублей 45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: <адрес>а Республики Дагестан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 914 рублей 91 копейку
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца: <адрес>а Республики Дагестан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 687 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Критинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.