Дело № 2-1699/2025
УИД № 42RS0033-01-2025-000999-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 07 октября 2025 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец – Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее, - АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что <...> водитель ФИО2, собственник ФИО3, управляя транспортным средством <...> <...> совершил наезд на остановившийся автомобиль <...> <...>, под управлением собственника фио, собственник фио1.
Гражданская ответственность при использовании автомобиля <...> <...>, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
фио1 обратилась за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 136 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 136 200 рублей.
ФИО2 не включен в полис ОСАГО.
Истец просит определить степень вины и взыскать с ФИО2 и ФИО3 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 136 200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 086 рублей.
Истец – АО «СК «Астро-Волга» о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, собственник ФИО3, управляя транспортным средством <...> <...> совершил наезд на остановившийся автомобиль <...> <...> под управлением фио, собственник фио1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 9 оборот).
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <...> <...>, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <...> <...>, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга».
Согласно страхового полиса <...>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ страхователь – ФИО3. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО3 (л.д. 6).
фио1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах».
Согласно экспертного заключения <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> <...>, составляет 136 200 рублей, с учетом износа - 89 700 рублей (л.д. 10 оборот-14).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило фио1. страховое возмещение в размере 136 200 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, - Закон «Об ОСАГО»), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред.
ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 136 200 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот).
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйств ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Поскольку на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в размере реального ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ), обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
ыплата, произведенная истцом на основании условий договора страхования (стороной которого причинитель вреда не являлся) не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный им в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 136 200 рублей, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ответчику ФИО3 суд отказывает, поскольку ФИО3 не является причинителем вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 5086 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборот).
С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5086 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, страховое возмещение в порядке регресса в размере 136 200 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 086 рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.
Судья Козлова С.А.