Решение по делу № 2-1112/2025 от 09.10.2025 - о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Дело № 2-1112/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-001236-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО 13 – адвоката ФИО 15, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> и предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 13, нотариусу <данные изъяты> ФИО 2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО 13, нотариусу <данные изъяты> ФИО 2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя тем, что она является дочерью наследодателя ФИО 3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она, наряду с родной сестрой ФИО 13 и братом ФИО 14, является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. При жизни, ФИО 3 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, площадь: 554 кв.м, кадастровый №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадь: 46.8 кв.м, кадастровый №. На момент смерти наследодателя истцу было 18 лет, и она проживала в <адрес> с малолетней дочерью. Это создавало определённые трудности при оформлении документов для принятия наследства. Брат истца не выразил желание заниматься оформлением документов, а мать истца, которая была в разводе с умершим отцом, не являлась наследницей, и она предложила истцу и её брату фиктивно отказаться от наследства, и оформить отказ от принятия наследства у нотариуса. Сестра истца должна была вступить в наследство одна, а затем данное имущество должно было быть распределено по обоюдному согласию между всеми детьми. В связи с этим, истец и ее брат формально отказались от принятия наследства. Позже истцом было обнаружено, что указанная сделка – отказ от принятия наследства, в силу её ничтожности. В частности заявление об отказе в принятии наследства было подано ДД.ММ.ГГГГ, спустя 6 месяцев после смерти наследодателя в нарушении п. 2 ст. 1157 ГК РФ. Заявление написано рукой матери истца, и подписано истцом в комнате для ожидания. Нотариуса она не видела, права и последствия истцу не были разъяснены. Из чего следует, что сделка является ничтожной. На протяжении всего времени после смерти отца истец пользовалась квартирой и земельным участком как своим имуществом, установила душевую кабину, проводила отопление, устанавливала ограждения, оплачивала коммунальные услуги, в квартире находятся вещи истца. Ответчик до настоящего времени не оформила права на наследство. Просила суд: признать отказ от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности в связи с нарушением срока, в течение которого наследник вправе отказаться от наследства, установленного для принятия наследства в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно восстановить срок для принятии наследства после смерти наследодателя ФИО 3.

Истец ФИО 1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объёме. Суду пояснил, что она не поднимала вопрос о переоформлении части наследственного имущества на нее и ранее не обжаловала отказ поданный ею нотариусу, пока была жива её мама, чтобы не расстраивать последнюю.

Ответчик ФИО 13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, о причинах не явки суду не сообщала.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика ФИО 13, согласно которому она полагает, что исковое заявление ФИО 1 не подлежит удовлетворению. Просит суд применить срок давности, так как истец пропустила сроки давности для заявления прав на наследственное имущество ФИО 4 Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1157 ГК РФ нотариус мог принять отказ от принятия наследства и по истечении 6-ти месячного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. При этом, в установленный законом 6-ти месячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о том, что она не имела намерений его принимать и не приняла (л.д. 74-75).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО 13 – ФИО 15, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать.

Ответчик нотариус <данные изъяты> ФИО 2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 80)

В отсутствие не явившихся участников процесса суд рассмотрел дело в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО 5 суду пояснила, что является родной тетей истца и родной сестрой матери истца. Ей известно, что её сестра после смерти отца истца приняла решение оформлять наследство на дочь – Катю. Она говорила своей сестре, что так нельзя делать, они рассорятся. Ей сестра сказала, что после оформления разделят на всех детей. Разговор состоялся с сестрой в 2020 году, тогда ей и стало известно, что все оформлено на Катю.

Заслушав истца ФИО 1, представителя ответчика ФИО 13 – ФИО 15, свидетеля, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течении срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным по определенным основаниям (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33), выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником имущества умершего ФИО 3, согласно наследственному делу №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты>, являлись: его дочь несовершеннолетняя ФИО 6, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 3, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельной доли в СПК «<данные изъяты>», имущественный пай (л.д. 30-47).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО 6 заключила с брак со ФИО 7 После заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО 13» (л.д. 34 оборот).

Согласно справке о заключении брака ФИО 8 заключила с брак с ФИО 9 После заключения брака ей была присвоена фамилия «Демина» (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 10 наследник первой очереди – дочь умершего ФИО 3 заявила об отказе от своей доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО 6, данный отказ принят нотариусом и зарегистрирован в реестре нотариальных действий (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО 9 и ФИО 10 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6).

Согласно справке о заключении брака ФИО 10 заключила с брак с ФИО 11 После заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО 11» (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 14 наследник первой очереди – сын умершего ФИО 3 заявил об отказе от своей доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО 6, данный отказ принят нотариусом и зарегистрирован в реестре нотариальных действий (л.д. 32 оборот).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО 1 полагает, что её отказ от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ, заявленный в пользу дочери наследодателя ФИО 13, является недействительным в силу ничтожности данной сделки, указывая, на нарушение срока, в течение которого наследник вправе отказаться от наследства, установленного для принятия наследства в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ и применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановив срок для принятия наследства.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО 1 после смерти своего отца ФИО 3, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, соответственно намерений принимать наследство не имела, фактически отказалась от его принятия.

Отказ от наследства является односторонней сделкой, которая влечет за собой утрату права на принятие наследства. Заявление ФИО 8 соответствует требованиям закона, совершено добровольно, в присутствии и после беседы с нотариусом, удостоверены нотариусом. Решение об отказе от наследства наследник приняла свободно, независимо и без принуждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в судебном заседании указала, что заявление об отказе от наследства она подписывала в комнате для ожидания, при этом написано было это заявление её матерью, нотариусом ей не разъяснялись права и последствия отказа от наследства.

Суд не принимает указанные доводы истца, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку, подписывая отказ от наследства истец ФИО 1, будучи совершеннолетней, должна была осознавать последствия совершаемых ею действий, не была лишена права попросить у нотариуса разъяснения непонятных для нее вопросов, касающихся оформления заявления об отказе от наследства.

Доводы истца о том, что она не имела намерения отказываться от наследства, поскольку была убеждена в том, что данный отказ просто формальность и в последствии наследственное имущество будет разделено между ею, сестрой и братом, не свидетельствует о недействительности данного ею отказа, поскольку не противоречит положениям статьи 1157 ГК РФ, как и не свидетельствует об отсутствии намерения отказаться от наследства.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Отказ нотариусом принят в соответствии с требованиями действующего законодательства, последствия отказа от наследства нотариусом были разъяснены ФИО 11 о чем свидетельствует заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что на протяжении всего времени после смерти отца истец пользовалась квартирой и земельным участком как своим имуществом, суд также не принимает, так как фактическое проживание в доме, являющемся наследственным имуществом, при наличии надлежащим образом оформленного отказа от принятия наследства, само по себе правового значения не имеет, и не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя и возникновении права на наследственное имущество.

Суд, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, приходит к выводу о том, что законных оснований для признания отказа от наследства недействительным в силу ничтожности данной сделки не имеется, поскольку заявление истца ФИО 1 об отказе от наследства являлось ее добровольным волеизъявлением, оно удостоверено нотариусом после разъяснения последствий отказа от наследства, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства по закону нарушена не была, каких-либо условий или оговорок отказ от наследства не содержит, в связи с чем, отказ от наследства обоснованно был принят нотариусом к исполнению. Доказательства наличия каких-либо оговорок или условий для отказа от наследства со стороны истца в материалах дела отсутствуют. Также доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства по закону заблуждалась, и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, не понимала значения данной сделки и не могла руководить своими действиями не представлено.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО 13 просит суд применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, так как истец ФИО 1 пропустила срок исковой давности для заявления прав на наследственное имущество.

Рассматривая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, с заявлением об отказе от наследства истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого момента истцу было известно о нарушенном праве, в то время как в суд истец об оспаривании указанного заявления обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о котором заявила ответчик в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иск ФИО 1 предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО 1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО 1 к ФИО 13, нотариусу <данные изъяты> ФИО 2 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.