Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года
Дело № 2-1089/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
при секретаре Ставышенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 А.вне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО Сбербанк к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 19.02.2020 по 21.06.2022 в размере 59 973 руб. 25 коп.
На основании сведений из наследственного дела №, открытого 02.03.2022 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 после умершей ФИО1, суд в порядке ст. 40 ГПК РФ заменил ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ФИО4 А.вну, принявшую наследство путем подачи заявления нотариусу.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06.04.2015 в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 15 000 руб. под 25,9% годовых.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС, актовая запись №
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 после умершей ФИО1, наследником, принявшим наследство является дочь – ФИО4, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 1 580 035 руб.
Таким образом, ФИО4, являясь наследником ФИО1, несет ответственность по имеющимся у умершей долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно расчету Банка размер задолженности Заемщика по кредитной карте № за период с 19.02.2020 по 21.06.2022 составил 59 973 руб. 25 коп., из которых: 49 898 руб. 17 коп. – просроченный основной долг; 10 075 руб. 08 коп. – просроченные проценты.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с ФИО4 А.вны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 19.02.2020 по 21.06.2022 в размере 59 973 руб. 25 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина