дело № УИД 58RS0025-01-2023-000639-78
производство № 1-67/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 13 июля 2023 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Симакина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,
подсудимого ФИО2,
защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 12 июля 2023 года № 10,
при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 21 декабря 2020 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;
- 20 сентября 2021 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 1 (одному) году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года; в соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно; по состоянию на 13 июля 2023 года наказание в виде лишения свободы не отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто в количестве 1 (один) год 9 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней, не отбыто 1 (один) год 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
7 июня 2023 года не позднее 01 часа 20 минут ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а именно будучи в соответствии с приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 декабря 2020 года осужденным по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года), а так же будучи в соответствии с приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2021 года осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года (в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 (два) года, приговор вступил в законную силу 1 октября 2021 года), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21120, регистрационный знак №, в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по Нижнеломовскому району Пензенской области, где 7 июня 2023 года на левой обочине дороги 552 км ФАД М-5 «Урал» на территории Нижнеломовского района Пензенской области по направлению г. Нижний Ломов - Пенза около кафе «Фура» в с.Вирга Нижнеломовского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 и в 1 час 20 минут отстранен от управления транспортным средством.
После чего 7 июня 2023 года в 02 часа 45 минут около здания МО МВД России «Нижнеломовский» по адресу: <...>, в автомобиле ДПС инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, а именно: содержание алкоголя составило 0,88 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник Бочкарева И.И. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Карташовой Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.
Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.
Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2021 года, которым он был признан виновным в совершении аналогичного преступления.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, с учётом фактических обстоятельств совершения им преступления, а также то, что ранее назначенное ему наказание за совершение аналогичных преступлений не достигло цели исправления, необходимости восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что условное осуждение по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2021 года в отношении ФИО2 подлежит отмене, и достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путём назначения ФИО2 наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в колонии-поселении.
Вещественное доказательство DVD-R в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, автомашина ВАЗ-21120, регистрационный знак №, принадлежащая подсудимому и использованная им при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2021 года ФИО2 отменить.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 сентября 2021 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.
Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства, самостоятельно.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – DVD-R диск хранить при уголовном деле.
Автомашину ВАЗ-21120, регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2, конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.Д. Симакин