№ 2-5007/2025

03RS0004-01-2025-011253-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дом Электрики» к ООО «Электрика», ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору поставки, процентов, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Дом Электрики» обратился в суд с иском к ООО «Электрика», ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору поставки, процентов, неустойки, судебных издержек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом Электрики» (Поставщик) и ООО «Электрика» (Покупатель) заключен Договор поставки № (далее – договор поставки), согласно пункту 1.1 которого Поставщик по заявке Покупателя обязуется передать в собственность Покупателю электротехническую продукцию (далее – продукция, товар) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую по указанному договору продукцию. Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются согласно заявкам, счетам-фактурам, накладным, спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора поставки (п.1.2 Договора поставки).

В рамках заключенного договора поставки истец периодически с 2020 г. поставлял товар ответчику ООО «Электрика». На начало ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика перед истцом составлял 43749,56 руб. Далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на общую сумму 179213,05 рублей, и с учетом оплаты со стороны ответчика за предыдущий период поставки в размере 90782,80 руб., сумма задолженности ответчика ООО «Электрика» перед истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 132179,81 рублей. Пунктом 3.2 Договора поставки предусмотрено, что Покупателю предоставляется отсрочка оплаты полученного товара на условиях коммерческого кредита (ст. ст. 488, 823 ГК РФ). Продавец предоставляет покупателю отсрочку оплаты на 30 календарных дней с момента отгрузки товара на сумму не более 50000 рублей. В соответствии с пунктом 3.5 Договора поставки, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно Приложению № к исковому заявлению сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36758,38 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 Договора поставки Продавец предоставляет покупателю отсрочку оплаты на 30 календарных дней с момента отгрузки товара на сумму не более 50000 рублей. Пунктом 7.1 Договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 1 (одного) процента ежемесячно от суммы просроченного платежа. Согласно Приложению № к исковому заявлению сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20549,06 рублей. Заключенный между истцом и ответчиком ООО «Электрика» договор поставки содержит условия о поручительстве. Поручителем является ответчик ФИО2. Согласно пункту 6.1 Договора поставки при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по указанному договору, ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поручитель», и Покупатель отвечают перед Поставщиком солидарно, включая возврат суммы основного долга за поставленную продукцию или ее части и уплату штрафной неустойки, предусмотренной настоящим договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем. В соответствии с п. 6.2 Договора поставки Поручитель обязуется в случае неисполнения обязательства Покупателя исполнить их в полном объеме, включая уплату неустойки, других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателя в течение 5 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства Покупателя. Пунктом 6.3 Договора поставки предусмотрено, что основаниями ответственности Поручителя, в частности являются: - неоплата в срок, установленного Договором, принятого от Поставщика товара; - неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренной Договором; неоплата иных убытков; - неисполнение решения суда Покупателем о взыскании в пользу Поставщика соответствующих сумм задолженности за исключением обстоятельств, предусмотренных п. 7.8 Договора. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и (или) Поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и (или) Покупателя (п.6.4 Договора поставки). Исходя из заключенного Договора поставки с условиями поручительства ответчик ФИО2 отвечает перед истцом в солидарном порядке в том же объеме, что и ответчик ООО «Электрика». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «Электрика» претензию о погашении задолженности и предупреждении об обращении в суд в случае неисполнения своих обязательств. Претензия ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены повторные претензии. Судебные издержки истца состоят из суммы государственной пошлины в размере 6684,62 руб. и суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей (платежное поручение будет предоставлено позже). На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Электрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу истца ООО «Дом Электрики» (ИНН <***>, ОГРН <***>): - сумму основного долга по договору поставки товара 132179,81 руб.: - сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36758,38 руб.; - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20549,06 рублей; сумму государственной пошлины в размере 6684,62 руб.; сумму расходов на услуги представителя в размере 35000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ООО «Электрика» как директор, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, был согласен на взыскание расходов по уплате государственной пошлины, указал, что основной долг погашен.

Заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из содержания пунктов 1,3 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом Электрики» (Поставщик) и ООО «Электрика» (Покупатель) заключен Договор поставки №, согласно пункту 1.1 которого Поставщик по заявке Покупателя обязуется передать в собственность Покупателю электротехническую продукцию для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемую по указанному договору продукцию.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются согласно заявкам, счетам-фактурам, накладным, спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора поставки (п.1.2 Договора поставки).

В рамках заключенного договора поставки истец периодически с 2020 года поставлял товар ответчику ООО «Электрика».

На начало ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика ООО «Электрика» перед истцом ООО «Дом Электрики» составлял 43749,56 руб.

Далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на общую сумму 179213,05 рублей, и с учетом оплаты со стороны ответчика за предыдущий период поставки в размере 90782,80 руб., сумма задолженности ответчика ООО «Электрика» перед истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 132179,81 рублей.

Судом установлено, что ООО «Электрика» после обращения истца суд ДД.ММ.ГГГГ, исполнило обязательства в части погашения суммы основного долга в размере 132179,81 рублей на момент рассмотрения дела, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80179 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем представитель истца заявил отказ от части исковых требований о взыскании суммы долга в размере 132179,81 рублей в связи с добровольным исполнением обязательства в указанной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Дом Электрики» к ООО «Электрика», ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору поставки в размере 132179,81 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является Поручителем.

Согласно пункту 6.1 Договора поставки при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по указанному договору, ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поручитель», и Покупатель отвечают перед Поставщиком солидарно, включая возврат суммы основного долга за поставленную продукцию или ее части и уплату штрафной неустойки, предусмотренной настоящим договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки Поручитель обязуется в случае неисполнения обязательства Покупателя, исполнить их в полном объеме, включая уплату неустойки, других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателя в течение 5 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства Покупателя.

Пунктом 6.3 Договора поставки предусмотрено, что основаниями ответственности Поручителя, в частности являются: - неоплата в срок, установленного Договором, принятого от Поставщика товара; - неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренной Договором; неоплата иных убытков; - неисполнение решения суда Покупателем о взыскании в пользу Поставщика соответствующих сумм задолженности за исключением обстоятельств, предусмотренных п. 7.8 Договора.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и (или) Поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и (или) Покупателя (п.6.4 Договора поставки).

Исходя из заключенного Договора поставки с условиями поручительства ответчик ФИО2 отвечает перед истцом в солидарном порядке в том же объеме, что и ответчик ООО «Электрика».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «Электрика» претензию о погашении задолженности и предупреждении об обращении в суд в случае неисполнения своих обязательств.

Претензия ответчиком не получена в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены повторные претензии.

Пунктом 3.2 Договора поставки предусмотрено, что Покупателю предоставляется отсрочка оплаты полученного товара на условиях коммерческого кредита (ст. ст. 488, 823 ГК РФ).

Продавец предоставляет покупателю отсрочку оплаты на 30 календарных дней с момента отгрузки товара на сумму не более 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора поставки, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно представленному суду расчету, приложение № к исковому заявлению, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36758,38 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора поставки Продавец предоставляет покупателю отсрочку оплаты на 30 календарных дней с момента отгрузки товара на сумму не более 50000 рублей.

Пунктом 7.1 Договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 1 (одного) процента ежемесячно от суммы просроченного платежа.

Согласно приложению № к исковому заявлению сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20549,06 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «04» апреля 2014 года № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что задолженность, по основному долгу на момент направления ответчикам претензии в досудебном порядке не была погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда задолженность должна был быть возвращена, в пользу истца подлежат оплате проценты. Расчет взыскиваемой суммы по договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком, ответчиками не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору поставки, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиками суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются законными и обоснованными.

Исследовав представленные сторонами доказательства, основываясь на изложенных нормах права, суд приходит к выводу о том, что как не оспаривается ответчиком ООО «Электрика», поручителем ФИО2, ООО «Электрика» как покупатель не исполнил свои обязательства по договорам поставки, оплата поставленного ООО «Дом Электрики» товара не была произведена своевременно, в результате чего у ООО «Электрика» образовалась перед ООО «Дом Электрики» задолженность в размере 132179,81 руб., ООО «Электрика» принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции своевременно не исполнил, исполнил обязательство в части погашения основного долга лишь после обращения истца в суд, в связи с чем требования истца ООО «Дом Электрики» к ООО «Электрика», ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору поставки, процентов, неустойки, судебных издержек подлежат удовлетворению в части взыскания суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36758,38 рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20549,06 рублей.

Судебные издержки истца состоят из суммы государственной пошлины в размере 6684,62 руб. и суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая ходатайство о взыскании судебных расходов на представление интересов заявителя в суде, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, категории дела, количества судебных заседаний, приходит к выводу об удовлетворении требования в части в размере 25000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 6684,62 рублей, а оплата основного долга была произведена после предъявления иска в суд, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Дом Электрики» к ООО «Электрика», ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору поставки, процентов, неустойки, судебных издержек, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Электрика» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Дом Электрики» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36758,38 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20549,06 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6684,62 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.И. Абубакирова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.