Решение по делу № 2-380/2025 от 31.07.2025 | Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 июля 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югра в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил

ООО «Губахинская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 416,70 рублей, пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 224,65 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 1500 рублей, почтовые расходы 128,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., использующим тепловую энергию для бытового потребления и ООО «ГЭК», в соответствии с п. 1 ст.540 ГК РФ был заключен договор теплоснабжения (л/с <***>) с возложением на сторону Абонента обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования тепловой энергией. Согласно выписке из ЕГРП квартира по адресу: 427964, Удмуртская Респ, Сарапул г., ФИО6 ул., <адрес> находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, информации об открытых наследственных дел нет. Обязательства ООО «ГЭК» по поставке тепловой энергии в горячей воде выполнены в полном объеме. Абонентом нарушены обязательства, которые выразились в несвоевременной и не в полной оплате потребленный ресурс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность составляет 34 416,7 руб., на сумму долга начислены пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 224,65 руб. Стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления определяется Взыскателем с учетом тарифа, утвержденных Приказом № от 20.12.2017г, № от 20.12.2018г Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.90-92).

Истец, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не уведомили.

Направленное в адрес ответчика, по указанному истцом адресу, а также по адресу, указанному в адресной справке, извещение о месте и времени судебного разбирательства, не было доставлено и вернулось в суд за истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.83).

Информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Руководствуясь ч.ч.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.ч.2,3 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом ст.233 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в материалах дела сведений о том, что истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не имеется, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, Удмурская Республика, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.105-108).

ООО «Губахинская энергетическая компания» является действующим юридическим лицом ОГРН <***> основным видом деятельности которой является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) (л.д.24-27).

Постановлением Правительства Удмурской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в некоторые постановления Правительства Удмурской Республики по вопросам применения нормативов потребления коммунальных услуг, в частности установлены нормативы потребления коммунальной услуги по топлению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмурской Республике (л.д.31-32).

Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмурской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую ООО «ГЭК» потребителям на 2020-2021 года (л.д.32-33).

Согласно агентского договора №И/Р/2019-08/388/Д/2019-08/38 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЭК» оплачивает, а ООО «ГЭК-Инжиниринг» обязуется выполнять расчет объеме и стоимости услуг, потребленных потребителем; формирование и ведение базы данных потребителей; прием оплат по выставленным квитанциям через кассы Агента и через пункты приема денежных средств кредитных и иных организаций, где у Агента заключены договора на прием платежей; перечисление принципалу и третьим лицам по заданию принципала денежных средств, принятых от потребителей после удержания агентом агентского вознаграждения с периодичностью два раза в неделю; и иные (л.д.29-31).

В силу ст.540 ГК РФ отсутствие договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету по адресу: Удмурская Республика, <адрес>, задолженность по коммунальным услугам на тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 416 рублей 70 копеек, пени составляет 11224 рубля 65 копеек (л.д.12, 13-15).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», тарифами на тепловую энергию, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств его недостоверности не представлено, ходатайств о проведении бухгалтерской экспертизы по представленному расчету не заявлялось.

Определением Сарапульского районного суда Удмурской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17891,80 рублей. Пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2006,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 397,97 рублей (л.д.16-17,18-19).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению, доказал осуществление в спорный период поставки тепловой энергии по адресу ответчиков, наличие и размер задолженности за предоставленные услуги, то есть доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем, самым, выполнил требования ч.1 ст.56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате предоставленного ему коммунального ресурса, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 34 416,70 рублей. Ответчик не доказал отсутствие задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг теплоснабжения, не представила доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг в полном объеме, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению подлежат удовлетворению в размере 34 416,70 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105 (оборотная сторона), не исполнив обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Положениями статьи 418 ГК РФ предписано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2).

В обязательстве оплатить задолженность за потребленные коммунальные услуги личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, энергоснабжающая организация обязана принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как собственника, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Пленума №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Пленума №).

В силу разъяснений, данных в п.63 Пленума №, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия наследства <адрес> Республики (л.д.60).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмурской Республики» в отношении умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 – дочь умершего (л.д.62), наследник по закону первой очереди. Иными наследниками являются ФИО4, ФИО5, которые отказались от наследства, о чем имеется соответствующее заявление (л.д.63). Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Удмурская Республика, <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя 984998,91 рублей), прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на день смерти наследодателя – 3028,07 рублей (л.д.60).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь единственным наследником первой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и в пределах его стоимости, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что кадастровая стоимость объектов недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: Удмурская Республика, <адрес>, составляет 984998,91,23 рублей, а общая сумма денежных средств, внесенных на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на дату смерти составила 3028,07 рублей, наследник вступила в право наследования единолично, соответственно ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в сумме 985326,30 (984998,23 + 3028,07) рублей.

С учётом размера заявленных требований, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества ФИО1 превышает долговое обязательство последнего перед истцом, что в свою очередь, с учетом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", свидетельствует об обоснованности предъявленных к наследнику требований, следовательно, требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом в подтверждение судебных расходов приложен договор №И/Р/219-07/375/Д/2019-07/27 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЭК-Инжиниринг» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по юридическому обслуживанию ООО «ГЭК». Согласно приложения 1 стоимость услуг по составлению ходатайств, заявлений от 1500 рублей (л.д.35-37). В подтверждение почтовых расходов представлен список внутренних почтовых отправлений, где также имеется почтовое отправление на имя ФИО1 стоимость составила 158,40 рублей (л.д.39-43).

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением 37025 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Таким образом, с учетом вышеназванного правового регулирования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 128 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> - Югры, паспорт №) в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 416 (тридцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 70 копеек, пени по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 224 (одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> - Югры, паспорт №) в пользу ООО «Губахинская энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, почтовые расходы в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Председательствующий судья Ж.Ю.Матвеева