Дело № 2-2202/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось к ответчику ФИО2ёвой Н.П. с иском (в редакции уточнения) о взыскании задолженности в размере 30 391 рубль 25 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 351 рубль 74 копейки.
В обоснование предъявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ФИО2ёв П.А. получил кредитную карту с лимитом кредитования в размере 33 000 рублей с условием внесения платы за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России, Тарифами Банка ФИО12. обязан ежемесячно вносить сумму обязательного платежа в течение двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте; за несвоевременный возврат кредитных средств установлена обязанность по выплате неустойки. ФИО13. не возвратил полученные заёмные средства, умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не исполнены в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 30 391 рубль 25 копеек, в том числе: основной долг в размере 30 391 руль 25 копеек. Ответчик ФИО2ёва Н.П. является наследником Заёмщика. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с наследника.
Истец - ПАО Сбербанк не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО14. согласилась с иском, не оспаривала расчёт взыскиваемой денежной суммы, пояснив, что она приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга, являвшегося Заёмщиком.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из Заявления на получение кредитной карты (предложения о заключении договора), письменной информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №-№ подписанных ФИО15, и Тарифов ПАО Сбербанк следует, что ФИО16. ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и ФИО2 ПАО Сбербанк, и согласился исполнять их;
ПАО Сбербанк рассмотрело поданное Заявление на получение кредитной карты и предоставляет ФИО17. кредит путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 33 000 рублей на условиях: внесения платы за пользование кредитом в размере 23,9 процентов годовых; погашения кредита путём внесения минимального обязательного платежа в размере 5 процентов от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчёта; уплаты неустойки в размере 36 процентов за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; полной стоимости кредита в размере 24,05 процентов годовых (л.д.32-35, 37).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ПАО Сбербанк исполнило обязательство по выдаче кредита, предоставив ФИО18. возможность пользоваться денежными средствами посредством кредитной карты; ФИО19. совершил действия по распоряжению заёмными денежными средствами, что следует из расчёта задолженности (л.д.18-22).
При таких обстоятельствах, оценивая положения Заявления на получение кредитной карты и письменной информации о полной стоимости кредита, суд считает, что между ПАО Сбербанк и ФИО20. заключён в письменной форме кредитный договор (договор потребительского кредита), поскольку стороны согласовали все его существенные (индивидуальные) условия в установленной форме (о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательств и иные условия), передача денежной суммы кредита была произведена.
ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти, материалами наследственного дела (л.д.50).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из выписки из записи акта о заключении брака, сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , материалов наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа ФИО5, следует, что наследник ФИО22 ФИО3 – супруга ФИО23 подала заявление о принятии наследства; наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, устанавливающее право наследника на наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, а именно:
? доля в земельном участке площадью 500 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: , , имеющий кадастровую стоимость ? доли в праве собственности земельного участка в размере 17 512 рублей 50 копеек;
1/3 доля в земельном участке площадью 1 800 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: , , , имеющий кадастровую стоимость 1/3 доли в праве собственности земельного участка в размере 239 736 рублей;
1/3 доля в квартире площадью 60,9 кв.м. (кадастровый №), расположенной по адресу: , , имеющую кадастровую стоимость 1/3 доли в праве собственности квартиры в размере 143 250 рублей 81 копейка;
? доли в праве на денежные средства в размере 1 656 рублей 43 копейки, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Наличие у Заёмщика ФИО24. иного имущества судом не установлено.
Учитывая изложенное, общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составила 402 155 рублей 74 копеек (17 512 рублей 50 копеек + 239 736 рублей + 143 250 рублей 81 копейка + 1 656 рублей 43 копейки).
Ответчик ФИО25ФИО26. не представила доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривала стоимость принятого наследственного имущества.
При таком положении ответчик может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из письменного расчёта задолженности, включающего справку о движении по счёту, истории операций по договору, представленных истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ составляет 30 391 рубль 25 копеек, в том числе: основной долг в размере 30 391 рубль 25 копеек.
Ответчик ФИО2ёва Н.П. не оспаривала расчёт задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита).
Учитывая, что все уплаченные суммы зачтены кредитором в счёт исполнения обязательства, суд, проверив данный письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 30 391 рубль 25 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, суд полагает, что у наследника ФИО27., принявшего наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
На основании частей 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если, признание иска выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В судебном заседании ответчик ФИО28. добровольно признала требование о взыскании денежной суммы в размере 30 391 рубль 25 копеек, представила об этом письменное заявление.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании иска приобщено к гражданскому делу, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по погашению долга наследодателя подтверждается доказательствами, находящимися в гражданском деле; реализация процессуального права на признание иска не противоречит закону и не нарушает права истца, ответчика и других лиц.
При таком положении имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 30 391 рубль 25 копеек, поскольку ответчик принял наследство, стоимость которого превышает размер долга.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
До подачи искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 1 351 рубль 74 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 351 рубль 74 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 391 (тридцать тысяч триста девяносто один) рубль 25 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 30 391 рубль 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 351 (одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 74 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина