УИД: 78RS0016-01-2023-000777-29
Дело № 2-2130/2023 «22» августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,
при секретаре Тярасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, получение дебетовой банковской карты и приседания к условиям ее использования, а также просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения, пароль подтверждения был введен клиентом, согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 руб.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумму 363 143,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 307 155,15 руб., просроченные проценты – 55 988,50 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 363 143,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 831,44 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу регистрации места жительства, указанному в адресной справке, судебное извещение возращено неполученным адресатом за истечением срока хранения.
Ранее копия определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству была получена ответчиком (л. д. 120). В связи с чем ответчику достоверно известно о наличии в производстве суда иска ПАО «Сбербанк».
В определении от отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что ответчик обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ответчиком, ему было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить возражения в письменном виде и доказательства в обоснование своих доводов, сведения о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк (л.д. 1), однако возражения на иск представлены не были.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая, что суду не известен иной адрес места жительства ответчика, нежели указанный в адресной справке, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 600 000 рублей под 15,7 % годовых, на цели личного потребления. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 28-32).
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (п. 3.9 условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика ФИО2 посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и услуги "Мобильный банк".
Согласно материалам дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (л.д. 25).
Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в банк на получение кредитной карты он просил зарегистрировать номер мобильного телефона № в «Мобильном банке» и подключить полный пакет услуг «Мобильный банк» (л.д. 43).
Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО2 посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы "Сбербанк Онлайн" (л.д. 24). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (л.д. 55-103).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий "Потребительского кредита" договор считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, количество которых 60 платежей в размере 14 495,37 руб., платежная дата ДД.ММ.ГГГГ числа месяца (п. 6 Индивидуальных условий, л.д. 29).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № осуществлено автоматическое зачисление суммы 600 000 руб., остаток на счете на указанную дату после зачисления названной суммы составил 621 623,29 руб. (л.д. 25)
Согласно условиям кредитного договора именно данный счет выбран заемщиком для перечисления кредита, что отражено в п. 17 кредитного договора, подписанного ФИО2 электронно.
Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ответчик ФИО2 не выполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредиту составила 363 143,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 307 155,15 руб., просроченные проценты – 55 988,50 руб. Согласно расчету банка последний платёж осуществлён заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов банк имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями Договора.
Направленные истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО2 требования о погашении задолженности по кредитному договору, оставлены ответчиком без удовлетворения. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно неучтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком не представлено.
Ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, не предоставил.
Обязанность доказать факт передачи заемщику денежных средств в и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, истцом исполнена, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается перечисление на счет заемщика денежных средств в сумме 600 000 руб., представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, определяющим размер процентов за пользование кредитом.
На основании вышеизложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 363 143,65 руб.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора и положений ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, допустил неоднократное существенное нарушение обязательств по кредитному договору, что привело к возникновению кредитной задолженности.
Факт нарушения обязательств ответчиком в суде не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного договора потребительского кредита, что согласуется с положениями ст. 450 ГК РФ.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования были удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска, а также заявления о вынесении судебного приказа, отмененного в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения, зачтенные в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп.7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, т.е. в размере 12 831,44 руб., несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено в представленными в материалы дела платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 363 143 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 831 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.М. Кондратьева