К делу №2-876/22

УИД 23RS0022-01-2021-004186-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 08 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новикова Н.И.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего должника ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № № которая по состоянию на 10 августа 2020 года составляет 82 129 рублей 61 копейку, в том числе: 67 350 рублей 60 копеек - основной долг; 13 009 рублей 01 копейка -проценты; 1 770 рублей - пени, штрафы и иные платы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 рубля 88 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего должника ФИО1

Истец мотивирует свои требования тем, что 25 июля 2019 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 104 уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № 0252189600 к заемщику ФИО1. 30 июля 2019 года Банк и истец подписали соответствующий Акт приема-передачи ответчиков к договору цессии. Также Банк передал истцу справку о размере задолженности ФИО1 по состоянию на 25 июля 2019 года. Ранее между Банком и ФИО1. был заключен договор кредитной карты путем акцепта Банком оферты ФИО1. на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит, перечислив его на счет, указанный заемщиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил заемщику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по Кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банк выставил ФИО1 соответствующий заключительный счет, которым потребовал от него оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между Банком и истцом Договора цессии, истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в уведомлении. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 67 350 рублей 60 копеек, проценты - 13 009 рублей 01 копейка, пени, штрафы и иные платы -1 770 рублей. Итого общая задолженность - 82 129 рублей 61 копейка. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследники после его смерти отсутствуют, в связи с чем, имущество должно быть признано выморочным.

Представитель ответчика- Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, отношение к иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

3-и лица ФИО3, ПАО Сбербанк, ПАО «Крайинвестбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 июня 2017 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №№ путем акцепта Банком оферты ФИО1. на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете с лимитом 70 000 рублей под 29,770% годовых.

На основании кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит, перечислив его на счет, указанный заемщиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил заемщику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 марта 2019 года АО «Тинькофф банк» выставил заемщику ФИО1. заключительный счет на сумму 82 129 рублей 61 копейку, из которых: кредитная задолженность 67 350 рублей 60 копеек, проценты 13 009 рублей 01 копейка, иные платы и штрафы в размере 1770 рублей.

25 июля 2019 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нэйва» заключен договор №104 уступки прав требования (цессия), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «Нэйва» права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) № № к заемщику: ФИО1 Также Банк передал истцу справку о размере задолженности ФИО1 по состоянию на 25 июля 2019 года на сумму 82 129 рублей 61 копейку, из которых: кредитная задолженность 67 350 рублей 60 копеек, проценты 13 009 рублей 01 копейка, иные платы и штрафы в размере 1770 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 зарегистрированный по адресу г. <адрес> умер <адрес>

Согласно сообщения начальника Кропоткинского отдела ЗАГС Кавказского района следует, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти от 15 января 2019 года, составленная в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному нотариусом ФИО4 наследственному делу №57/2019 года, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сведений о наследниках и составе наследственного имущества не имеется.

Наследственное дело открыто на основании претензий (требований) кредиторов: ФИО3, ПАО Сбербанк, ПАО «Крайинвестбанк»

Судом по ходатайству истца ООО «Нэйва» ответчик в виде наследственного имущества и предполагаемые наследники умершего должника ФИО1 замене на правопреемника Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

. В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет состав наследственного имущества, наследников умершего должника, а в случае их отсутствия привлекает РФ в лице соответствующих органов, осуществляющих функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Таким образом, при выводе суда об отсутствии наследников у наследодателя, но при наличии у него наследуемого имущества, к участию в деле привлекаются органы, уполномоченные представлять собственника выморочного имущества, в лице органов Росимущества.

Соответственно в силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 222 427 рублей 66 копеек, помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 951 288 рублей 70 копеек, ( на данных объектах зарегистрированы ограничения (обременения) в виде ареста на объекты недвижимости на основании постановлений Кропоткинского городского суда от 12 декабря 2017 года и от 25 сентября 2017 года); здания с кадастровым номером <адрес>, расположение по адресу <адрес>, кадастровая стоимость здания 651 080 рублей 47 копеек.

Кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет-222 427 рублей 66 копеек + 951 288 рублей 70 копеек+ 651 080 рублей 47 копеек= 1 824 796 рублей 83 копейки.

Таким образом, вышеуказанное имущество признается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного выморочного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца, исходя из положений ст.ст. 88,98 ГПК РФ, следует взыскать 2 663 рубля 88 копеек как расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего должника ФИО1, удовлетворить.

Признать выморочным наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> здания с кадастровым номером №, расположение по адресу <адрес>

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № № по состоянию на 10 августа 2020 года в размере 82 129 рублей 61 копейку, в том числе: 67 350 рублей 60 копеек - основной долг; 13 009 рублей 01 копейка -проценты; 1 770 рублей - пени, штрафы и иные платы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 рубля 88 копеек, а всего 84 793 рубля 49 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего должника ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 сентября 2022 года.

Председательствующий