РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-75/23 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 июля 2018 года между адрес Банк» и фио заключен кредитный договор № 02658022RURRA10001, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма под 11,80 % годовых на срок до 21 июля 2023 года. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства – марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего по состоянию на 11.01.2022 образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере сумма, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере сумма и штрафных процентов в размере сумма 26 декабря 2020 года фио умер. Наследником умершего является ФИО2

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска.

Определением суда от 07.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес Жизнь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 23 июля 2018 года между адрес Банк» и фио в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 02658022RURRA10001, в соответствии с которым банк предоставил заемщику фио кредит в размере сумма сроком до 21 июля 2023 года под 11,80 % годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

По условиям договора денежные средства предоставлялись заемщику для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, оплаты страховых премий по договорам страхования.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска (адрес условий).

Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (адрес условий, график платежей)

Также согласно условиям договора заемщик обязался уплатить неустойку, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (адрес условий).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 января 2022 года составляет сумма, которая состоит из: просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере сумма, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере сумма и штрафных процентов в размере сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и верным.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 26 декабря 2020 года фио умер.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего 26 декабря 2018 года фио следует, что матерью фио – фио в установленный законом срок подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти фио, в пользу дяди фио - ответчика фио

Также из копии наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу адрес с заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти фио

Иные наследники судом не установлены.

Учитывая, что наследником по закону после смерти фио является его дядя – ФИО1, который приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества, общая стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, по правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчика фио в пользу истца адрес Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Оснований для снижения штрафных санкций в размере сумма, размер которых соразмерен нарушенным заемщиком обязательств, суд не находит

Доводы ответчика о том, что фио пять месяцев находился в розыске и был объявлен пропавшим без вести, однако, размер штрафных санкций начислен без учета указанных обстоятельств, судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается ответчик, суду не представлено и в материалах дела не содержится, при этом суд отмечает, что штрафные санкции начислены банком до даты смерти заемщика, который умер 26 декабря 2018 года.

Доводы стороны ответчика о том, что во исполнение условий кредитного договора заемщик заключил с АО MetLife, правопреемником которого является адрес Жизнь, договор страхования жизни и трудоспособности № ОПТПРМ20047 от 23.07.2018, в связи с чем ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, действительно во исполнение обязанности, предусмотренной разделом 9 Индивидуальных условий, между фио и АО MetLife, правопреемником которого является адрес Жизнь, заключен договор страхования жизни и трудоспособности № ОПТПРМ20047 от 23.07.2018.

Между тем, по условиям данного договора страхования выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо либо его наследники, в случае смерти застрахованного лица (л.д.237).

При указанных обстоятельствах, суд отклоняет вышеуказанный довод ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Между тем, суд считает необходимым отказать в требованиях истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, поскольку согласно карточке учета транспортных средств данный автомобиль отчужден фио и в настоящее время владельцем спорного автомобиля является фио, при этом какие-либо требования к нынешнему собственнику указанного автомобиля в рамках настоящего дела истцом заявлены не были.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2023 года