Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 сентября 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при помощнике судьи Петрове И.В., секретаре Ивушкине А.О.,

с участием:

гос. обвинителей – ст. помощников прокурора Хабаровского района Ковтуновой Т.В., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Выходцевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, Хабаровский муниципальный район, <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, являющегося инвалидом 3 группы, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 ч.1, 33 ч.5 – 327 ч.2, 327 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО8 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО6, достоверно знал о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО5, в нарушение вышеуказанного пункта ПДД, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, незаконно, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки № двигаясь на нем в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 P.O. ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совершил пособничество в подделке официального документа, представляющего права - бланка водительского удостоверения, с целью его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в указанный период времени, имея умысел на пособничество в изготовлении заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования в качестве документа, представляющего право управления транспортным средством, по средством сети интернет договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения, предоставив этому лицу свою фотографию, осознавая, что данный документ будет являться поддельным, то есть предоставил информацию и средства для совершения указанного преступления. В свою очередь, неустановленное лицо в указанный период времени, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное поддельное водительское удостоверение ФИО5 получил, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от правого торца <адрес> <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей у неустановленного лица в целях его дальнейшего использования.

Он же, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющего права - бланк водительского удостоверения, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно Постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО8 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

ФИО6, достоверно зная о том, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, желая иметь такое право, имея ранее незаконно приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, с целью скрыть факт того, что он лишен права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, незаконно использовал указанное водительское удостоверение при управлении автомобилем марки №, когда предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, в 10-ти метрах в юго-западном направлении от центрального входа в здание «<адрес> с целью скрыть другое преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции ст.264.1, 237 частей 2 и 4 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статьям:

- 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- 33 ч.5 – 327 ч.2 УК РФ – пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования путем предоставления средств совершения преступления.

- 327 ч.4 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершенное с целью скрыть другое преступление.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в организации <данные изъяты> где характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; внесение денежных средств в фонд помощи пострадавшим в ДТП; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 – 327 ч.2 УК РФ; состояние здоровья, наличие инвалидности; наличие малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 56 ч.1 УК РФ, полагает необходимым, назначить ему следующие виды наказаний: по статье 264.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права по управлению транспортными средствами в рамках санкции статьи; по статье 33 ч.5-327 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы; по статье 327 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 частей 2 и 5 УК РФ. Окончательно следует определить наказание в порядке ст.ст.71, 69 ч.2 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Основания для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из целей, мотивов преступных деяний, обстоятельств их совершения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, иные документы, следует хранить при уголовном деле; обложку от паспорта, следует хранить у подсудимого.

Основания для конфискации транспортного средства, отсутствуют, поскольку подсудимый не является и никогда не являлся собственником автомобиля, на котором совершил преступление.

От взыскания процФессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- 264.1 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 270 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок (два) 2 года шесть (6) месяцев;

- 33 ч.5 - 327 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года ограничения свободы;

- 327 ч.4 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года трех (3) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.69 ч.2, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО5 к отбытию один (1) год шесть (6) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок (два) 2 года шесть (6) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два (2) года.

Возложить на ФИО5 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства (пребывания) и места работы, без уведомления этого спец. гос. органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО5 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии ФИО14, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах дела; обложку от паспорта, хранящуюся у ФИО5, оставить последнему по принадлежности.

Иные документы (копии): документы по делам об административных производствах, справку, свидетельство о регистрации ТС, хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, который назначен за счет средств федерального бюджета, ФИО5, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.