Дело №
55RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>
гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, встречным исковым требованиям ФИО16, ФИО11 к ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
установил:
Первоначально ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО16, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти ФИО18 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв. м., кадастровый №, расположенного в <адрес>, предназначенного для ведения садоводства и огородничества. После смерти ФИО21 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 59,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО18 и ФИО21 являются их дети: она, ФИО22, ФИО23.
После смерти матери ФИО21 - брат ФИО22 принял наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Другие наследники первой очереди правом наследования после смерти отца и матери не воспользовались. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> после смерти брата ФИО22 являются его супруга ФИО16 и дочь ФИО11, однако до настоящего времени наследственное имущество не приняли, не оформили, что является препятствием в надлежащем оформлении прав на объем недвижимого имущества. В данной квартире с ФИО18 и ФИО21 всегда проживала она и после их смерти фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в квартире, и земельный участок в Садоводческом товариществе «Рассвет», т.к. открыто и беспрепятственно пользуется данным имуществом, фактически несет бремя содержания имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, осуществляет платежи в СНТ за земельный участок и после смерти родителей, сохранила их личные вещи.
Просит суд установить за ней факт принятия наследства после смерти отца - ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного в Садоводческом товариществе «Рассвет», участок № <адрес>, после смерти матери - ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти брата - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на вышеозначенное наследуемое имущество.
Впоследствии ФИО9 уточнила заявленные исковые требования, просила суд установить за ней факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного в Садоводческом товариществе «Рассвет», участок № <адрес>, смерти матери - ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в <адрес>. расположенной по адресу: <адрес>, после смерти брата - ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> признать право собственности на вышеозначенное наследуемое имущество, а также взыскать с ответчиков 1/2 долю за содержание жилья и расходов по оплате коммунальных платежей в размере 265 439 руб. 27 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу ответчики ФИО16, ФИО11 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Просили суд установить за ними факт принятия наследства после смерти - ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> признать за ними право собственности.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО24.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО9 и ее представитель ФИО25, действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержали, и просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Встречные исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать.
Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) ФИО16, ФИО11, их представитель слащева С.А., привлеченная судом по устному ходатайству, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель третьего лица нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО24, в судебном заседании поддержал первоначальный уточненный иск ФИО9, в дополнение пояснил, что является сыном истца ФИО9, с ней проживает, по адресу: <адрес>, оплачивает задолженность по коммунальным платежам, на основании судебных приказов, выданных мировым судьей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 в судебном заседании пояснила, что с ФИО16 и ФИО11 знакома, ФИО9 не видела ни разу. Когда умер Павел Анатольевич, его супруге - ФИО15 занимала 30000,00 руб. на похороны, долг ФИО15 вернула.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ответчики ФИО16 и ФИО7 приходятся ей матерью и сестрой, также пояснила что похоронами занималась она и вместе с матерью занимали денежные средства на похороны.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 названного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно сведениям ГГПУ <адрес> Управления записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО20 (ФИО27) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в законном браке, что подтверждается записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-KН №.
При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 55:26:300701:224, расположенный в Садоводческом товариществе «Рассвет» участок № <адрес>, предназначенный для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода и регистрационным делом.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось.
Из содержания иска следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО2, представив правоподтверждающий документ свидетельство, а также членскую книжку, оставшиеся от отца.
Доказательств, опровергающих доводы истца по первоначальному иску о несении ею бремени содержания земельного участка, а также факт землепользования, ответчиками не представлено.
Сведений о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2 иными наследниками первой очереди, в том числе, ответчиками не представлено.
При этом, ответчиками не оспаривался факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 в связи с чем, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении требований истца в части установления факта принятия истцом по первоначальному иску наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка, площадью 600 кв. м., кадастровый №, расположенного в Садоводческом товариществе «Рассвет» участок № <адрес>, предназначенного для ведения садоводства и огородничества.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II - KН № от 21.01.2014г.
При жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежала <адрес> на праве частной собственности, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества <адрес>, общей площадью 59,2 кв. м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Омским центром КО и ТД» и инвентарным делом.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются дочь - ФИО19 (ФИО20) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении, представленными в материалы дела.
После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было возбуждено наследственное дело нотариусом ФИО17 № года.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследником, принявшими наследство по закону является сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4 о том, что кроме него наследником первой очереди является дочь, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и согласие ФИО4 о включении ее в круг наследников по закону, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно действующему законодательству одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 1162 ГК РФ, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Согласно части первой ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Следовательно, наследник, успевший подать в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства, может в любое время обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое свидетельство согласно части первой ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдается только по заявлению наследника.
Из материалов гражданского и наследственного дела следует, что ФИО19 (ФИО20) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве собственности наследуемого имущества в виде ? доли не получала.
Таким образом, правообладатель оставшейся ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на момент инициации спора истцом отсутствовал.
По сведениям единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял в браке с ФИО20 (ФИО27) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совместном браке которых рождена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось, завещание не заверялось.
Из показаний исковой стороны следует, что после смерти ФИО2 и ФИО3, ФИО4 истец фактически приняла наследство в виде долей в квартире и земельного участка в Садоводческом товариществе «Рассвет», открыто и беспрепятственно пользуется данным имуществом, фактически несет бремя содержания, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги и осуществляет платежи в садоводческое товарищество.
Ответчики ФИО6 и ФИО7 (истцы по встречному исковому заявлению) в судебном заседании пояснили, что после похорон отсутствовали денежные средства на оформление наследства, также из-за юридической неграмотности пропустили срок, изначально хотели признать исковые требования, но посовестившись с юристом заявили встречный иск о вступлении в права наследования.
Как установлено материалами дела и в судебном заседании, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: супруга ФИО20 (ФИО27) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На момент смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 была зарегистрирована вместе с супругом по адресу: г. <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО19 (ФИО20) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенные обстоятельства, показания свидетелей, пояснения истцов по встречному иску о совершении действий, направленных на захоронение ФИО4, обстоятельства совместного ведения хозяйства ФИО4 с ФИО6 при жизни, принимая во внимание, тот факт, что фактическое проживание в квартире, не может свидетельствовать с однозначностью о фактическом принятии ФИО19 (ФИО20) Е.А. наследства после смерти ФИО4, между тем учитывая отсутствие возражений относительно установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери со стороны ответчиков, суд полагает возможным исковые требования истца по первоначальному иску удовлетворить в части установления факта и признания права собственности на 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти матери ФИО3, а также удовлетворить иск ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО4 и признании права собственности на спорную квартиру в размере 1\4 доли за каждой.
Разрешая требования ФИО19 (ФИО20) Е.А. о взыскании с ответчиков расходов, связанных с содержанием жилья и расходов по оплате коммунальных платежей в размере 1/2 доли, что составляет в сумме 265 439 руб. 27 коп, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований на основании следующего.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников (часть 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации под необходимыми затратами на имущество следует понимать затраты, понесенные для приведения имущества в состояние, пригодное для его использования по назначению, и затраты, понесенные в целях поддержания имущества в состоянии, пригодном для его использования по назначению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести, утрата или повреждение его имущества.
На основании вышеприведенных положений законодательства к расходам по содержанию общего имущества относятся издержки, связанные с содержанием и сохранением общего имущества, в том числе выполнением ремонтных работ в отношении имущества.
Поскольку смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, 21.04.1968г.р., умершего 09.09.2013г. и отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не повлекла прекращение обязательств по оплате коммунальных платежей за принадлежащее им имущество и ФИО19 (ФИО20) Е.А., как наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта выдачи свидетельства о наследовании, государственной регистрации прав на наследственное имущество и момента этой регистрации.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследник вправе требовать от ответчика возмещения данных расходов соразмерно причитающейся ему доли в указанном имуществе.
Однако, из показаний третьего лица ФИО8, который является сыном истца - ФИО19 (ФИО20) Е.А., следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> несет бремя содержания за спорное жилое помещение в принудительном порядке.
По запросу суда из отдела ОСП по КАО УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, из которого следует, что в отношении ФИО8, находится на исполнении
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № о взыскании в пользу Муниципальное предприятие <адрес> "Тепловая компания" задолженности в размере 39101.37 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39016.98 рублей.
-исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Муниципальное предприятие <адрес> "Тепловая компания" задолженности в размере 39101.37 рублей. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39101.37 руб., исп. сбор 2737.09 руб.
- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "Омская областная газовая компания" задолженности в размере 8961.58 рублей.
Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8961.58 руб., исп. сбор 1 000 руб., также представлены расчетные листы, карточка учета исполнительного документа с оплатами задолженности квитанции и платежные поручения об оплате вышеозначенной задолженности, что также не оспаривалось и самой истицей - ФИО19 (ФИО20) Е.А.
В судебном заседании истца ФИО1 подтвердила тот факт, что взыскиваемые с ответчиков расходы она не несла, плательщиком данных расходов являлся ее совершеннолетний сын.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих, что расходы по содержанию имущества были понесены исключительно за счет ее личных денежных средств, в материалы дела в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из предмета спора с ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежат взысканию в пользу истца по первоначальному иску расходы по оплате госпошлины в размере по 7070,97 рублей с каждой исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, размер которых соответствует стоимости спорного имущества на сумму 1094194,8 рублей.
Поскольку при подаче встречного иска ответчиками госпошлина не оплачена, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит оплате госпошлина в размере 13529,73 рубля, исходя из пропорциональности удовлетворенных требований встречных истцов, размер которых соответствует стоимости спорного имущества на сумму 1065946,8 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ФИО19 (ФИО20) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного в Садоводческом товариществе «Рассвет» участок № <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска ФИО19 (ФИО20) ФИО14 отказать.
Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 1\4 доли за каждой.
Решение является основанием для внесения изменений в техническую и реестровую документацию о правообладателе объектов недвижимости.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО19 (ФИО20) ФИО14 расходы по оплате госпошлины в размере по 7070,97 рублей с каждой.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 13529,73 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Лопаткин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.