Дело № 2-8693/2025

УИД 50RS0052-01-2025-011028-13

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 03.03.2011 между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность.

30.09.2014 Банк уступил Кредит Плюс (Галф) Лимитед право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №.

21.07.2020 Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил НАО ПКО "ПКБ" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

На дату уступке прав требований задолженность ФИО2 составила 271 242,12 рублей, из которых: 72 568,79 рублей - основной долг; 197 623,33 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 1 050 рублей - сумма задолженности по комиссии.

Ответчик с даты приобретения прав взыскателем по кредитному договору до момента обращения в суд произвел частичное гашение задолженности в размере 16 824,23 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО "ПКБ" задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 57 568,79 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 196 949,10 рублей за период с 20.10.2012 по 21.07.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 636 руб.

Истец НАО ПКО "ПКБ" представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что 03.03.2011 ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО3 заключили кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей, процентная ставка составила 26,0% годовых. Банк предоставил клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно индивидуальным условиям договора Банк выдал Заемщику разрешение на активацию карты и осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

30.09.2014 Банк уступил Кредит Плюс (Галф) Лимитед право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

21.07.2020 Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил НАО ПКО "ПКБ" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Ответчик платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 271 242,12 рублей, из которых: 72 568,79 рублей - основной долг; 197 623,33 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 1 050 рублей - сумма задолженности по комиссии.

Ответчик с даты приобретения прав взыскателем по кредитному договору до момента обращения в суд произвел частичное гашение задолженности в размере 16 824,23 рублей.

11.10.2023 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с ответчика в пользу НАО ПКО "ПКБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.03.2011 в размере 50 000 рублей, который на основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи судебного участка от 27.02.2024 года, отменен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о наличии, у истца оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, после вынесения судебного приказа, начисленных на сумму основного долга.

При изложенном, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 03.03.2011 в размере 57 568,79 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 196 949,10 рублей за период 20.10.2012 по 21.07.2020г.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 8 636 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "ПКБ" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №) в пользу НАО ПКО "ПКБ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2011 в размере 57 568,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 196 949,10 рублей за период 20.10.2012 по 21.07.2020г, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 636 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жукова К.В.