УИД: 63RS0044-01-2025-000062-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при секретаре Бичахчяне Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, уточнив исковые требования и, указав, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 ФИО9 был заключён договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) транспортного средства <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Водителями, допущенным к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО являются: ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО11, ФИО1 ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью пешехода ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX <данные изъяты>), ст. 12 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда здоровью, выплатило страховое возмещение в размере 125 250,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 125 250,00 руб.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 125 250,00 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, СПАО «Ингосстрах», учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 125 250 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 758 руб. и проценты, рассчитанные согласно ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба, с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены потерпевшая ФИО2 и собственник транспортного средства <данные изъяты> RUS ФИО5

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснил, что не покидал место ДТП, а отвез потерпевшую ФИО2 медицинское учреждение. Просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Третьи лица ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направила.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО2, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 36 минут, точное время не установлено, ФИО3, управлял технически исправным средством "<данные изъяты>», г/н № и следовал по мокрой асфальтированной проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, при искусственном освещении, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке. В нарушение пунктов 10.1., 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Опель Мокка», г/н №, следуя в указанном направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к Правилам, расположенному в районе <адрес>, своевременно не снизил скорость движения до безопасной, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 36 минут, точное время не установлено, в районе <адрес>, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая пересекала проезжую часть <адрес> слева направо, по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5. Правил, согласно требованиям которого: «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», и п. 2.6. Правил, согласно требований которого «если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь-и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», водитель ФИО3 заведомо зная, что причастен к совершению данного дорожно- транспортного происшествия, оставил место происшествия, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «СОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения: перелом костей лица и основания черепа слева (стенок верхнечелюстной пазухи, скуловой кости и большого крыла клиновидной кости), что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными; закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными.

Согласно заключению эксперта - автотехника ФБУ «Самарская ЛСЭ Минюста России» № от ДД.ММ.ГГГГ: при указанных данных в данной дорожной ситуации своевременно выполняя требования п. 14.1 Правил дорожного движения, учитывая требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД и дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД, т.е. уступив дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода ФИО2

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 10.1., 14.1. Правил дорожи» движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступивши последствиями. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Данное постановление вступило в законную силу и на основании ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 ФИО16 был заключён договор ОСАГО (полис XXX <данные изъяты>) транспортного средства <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Водителями, допущенным к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО являются: ФИО5 ФИО17, ФИО5 ФИО18, ФИО1 ФИО19.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО <данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>), ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения вреда здоровью, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 125 250,00 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, актом о страховом случае и платежным поручением №.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.112012 г. N 1164.

Согласно п. 1 Правил, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В силу п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.Согласно п. 3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового замещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Из расчета страхового события причиненных ФИО2 повреждений размер страхового возмещения подлежащего выплате составил 125250 руб. (из расчета 0.05% (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей); 10% (перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети; 10% перелом орбиты 1 глаза; 5% перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовых пазух, решетчатой кости), а всего в общем размер 25,05% от суммы страхового возмещения в размере 500000 руб.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.5 ст.14.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. г ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если казанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В нарушение правил дорожного движения, водитель ФИО1 заведомо зная, что причастен к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с невыполнением п. 2.5 ПДД РФ.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Доводы ответчика о том, что он отвозил потерпевшую в медицинское учреждение также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

Вместе с тем, ответчик после того как отвез ФИО2 в больницу, на место ДТП не вернулся.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 758 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 41 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, указанных в п.57 данного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной ЦБ РФ ключевой ставки рефинансирования на сумму 130 008 руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО20 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 паспорт серии № № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: <***> сумму ущерба в размере 125 250 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в 4758 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 паспорт серии № № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из установленной ЦБ РФ ключевой ставки рефинансирования на сумму 130 008 руб. 00 коп. за каждый день просрочки начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2025 года

Председательствующий судья Пименова Е.В.