...

УИД 72RS0...-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 09 августа 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании и суммы неосновательного обогащения,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее заемщик, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.08.2007 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ошибочно выдал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек. Согласно выписке по лицевому счету и представленному расчету задолженности, ответчик, осуществив возврат части денежных средств, в полном объеме обязательств перед банком не исполнил. Учитывая, что в картотеке банка отсутствует (не найден) экземпляр кредитного договора, отраженного в выписке по лицевому счету, а также в силу того, что заемщик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, на стороне ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения. При этом Банк имеет право требования с ответчика неосновательно им сбереженного и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 07.06.2023 задолженность ФИО4 перед истцом составляет 350 756 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 150 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 200 756 рублей 22 копейки. Заемщику было направлено требование досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Учитывая вышеизложенное, ссылаясь по правовому обоснованию на п. 1 ст. 1102, ст. ст. 1107, 309, 310, 330, 807, 809, 810,819 ГК РФ, ст. ст. 3-5, 22, 31, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в размере 350 756 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 707 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, не согласившись с исковыми требованиями, 09.08.2023 представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с истечением срока исковой давности. В заявлении ответчик указывает на то, что кредит ею выплачен в 2017 году в полном объеме. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08.07.2022 по гражданскому делу ... по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); вследствие неосновательного обогащения (подп. 7).

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015 года, подлежащей применению в спорном правоотношении) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Из материалов дела, а именно из содержания выписки по счету ... за период с 01.01.2007 по 12.08.2015, оформленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя ФИО4 (л.д.12-14) усматривается, что ... ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют сведения об операции по лицевому счету ... «Выдача кредита».

Как разъяснил Банк России в абз. 2 п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П", утвержденных 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

В день предоставления кредита ответчиком совершена расходная операция по вышеуказанному счету по выдаче наличных денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек, что свидетельствует о предоставлении Банком кредита ФИО4 В последующем ответчиком производилось погашение основного долга вплоть до 10 августа 2015 года, платежи, произведенные ФИО4 в период с 15.09.2007 по 10.08.2015, учтены истцом в выписке по счету ... за период с 01.01.2007 по 12.08.2015.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу ... АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.21-22). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу N ... удовлетворено ходатайство АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) о продлении срока конкурсного производства (л.д.23-24).

27 ноября 2018 года истцом в адрес ФИО4 направлено требование, содержащее указание на размер задолженности по кредитному договору ...ф от ... в размере 150 000 рублей 00 копеек (л.д.15).

Из копии решения Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08.07.2022 по гражданскому делу ... в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, отказано. Решение вступило в законную силу 24.10.2022.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставленные ФИО4 денежные средства, возвращены кредитору в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО4 денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек. Сведений о том, что указанные денежные средства предоставлены ответчику в дар либо в целях благотворительности, суду не представлено. Тогда как из конклюдентных действий ответчика ФИО4 следует, что последним признавалось указанное обязательство как срочное и возмездное, поскольку ответчиком на протяжении длительного времени производилась уплата ежемесячных аннуитетных платежей, о чем свидетельствует выписка по счету.

Поскольку кредитный договор, соответствующий требованиям закона относительно его формы (ст. 820 ГК РФ), суду представлен не был, то не представляется возможным установить условия договора относительно срока возврата кредита, размера процентов за пользование кредитом и прочего. В то же время отсутствие кредитного договора, заключенного между сторонами в надлежащей форме, не влечет последствий для ответчика как заемщика, связанных с освобождением его от обязанности возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, поскольку в таком случае подлежат применению положения п. 1 ст. 1104, п. 1 ст. 1105 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.9-11), задолженность ответчика составляет 350 756 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга – 150 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 200 756 рублей 22 копейки.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно выписке по лицевому счету ... за период с ... по ..., последняя операция по погашению кредита ФИО4 произведена 10.08.2015 в размере 2 500 рублей 00 копеек (л.д.14). С 10.08.2015 ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносил.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Последний платёж в счет погашения кредита ответчик сделал 10.08.2015 в размере 2 500 рублей 00 копеек. Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно с 10.09.2015, когда ответчиком не был внесен очередной обязательный платеж. При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям истек 10.09.2018.

По данным почтового штемпеля на конверте с настоящим иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения истец обратился в Заводоуковский районный суд Тюменской области 23.06.2023.

Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности является истекшим.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4 о взыскании и суммы неосновательного обогащения не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице представителя конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании и суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение принято 31 августа 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина