Российская ФедерацияМожайский городской судМосковской области143200, <...> тел. факс <***>
З/УВ
Участникам процесса
Можайский городской суд Московской области направляет вам повторно копию решения суда от 10 декабря 2025г. по делу №2-1573/25 в окончательной форме решение изготовлено «24» декабря 2025года
Разъясняю, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд Московской области.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Приложение: на 1 листах.
Судья Е.В. Мироненкова
Исп.: Секретарь судебного заседания
Тачигина С.А.
Тел.: <***>
Копия
50RS0027-01-2025-001893-31
Гр.дело №2-1573/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 10 декабря 2025 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненковой Е.В.,
При участии ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Тачигиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, -
УСТАНОВИЛ
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника ФИО2, наследникам умершего о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с условиями по соглашению о кредитовании № года, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело, однако он при жизни в полном объёме не исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Судом в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 к имуществу умершего заемщика.
Истец своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик, наследник ФИО1 в судебное заседание явилась, считала, что требования не подлежат удовлетворению, так как о том, что у наследодателя кредиты, которые не погашены она не знала, когда узнали о задолженности, обратились в банк с целью покрыть долги без процентов, но считала, что проценты не подлежат взысканию, так как не по ее вине образовалась данная сумма, в удовлетворении исковых требований отказать в части процентов.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №№ г., а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому заёмщику бы предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 33,99 % годовых. ФИО2 ознакомлен с индивидуальными условиями договора, обязался вернуть денежные средства с процентами, погашение которых производиться ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением на получение кредита, отчетом о заключении договора в электронном виде, общими условиями договора.
АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской лицевого счета по операциям на счёте клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер. Наследниками согласно наследственного дела № является ФИО1, которая приняла наследство, подав заявление о принятии наследства нотариусу ФИО4
Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, рыночной стоимостью <данные изъяты> коп.; прав на денежные средства на счетах (вкладах) Промсвязь банк на сумму <данные изъяты>., недополученной пенсии в размере <данные изъяты>, которое получено наследником на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., что в совокупности превышает размер отыскиваемой истцом по настоящему делу задолженности.
Согласно расчёта, представленного истцом, за период с на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
??
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на спорный период заключения договора потребительского займа, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.
Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «Банк Русский Стандарт и ФИО2 правоотношений по кредитному договору.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, открыто наследственное дело, где наследником к его имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство женой умершего ФИО2 ФИО1.
Довод ответчика о том, что она как наследник не должна платить проценты, которые возникли по вине банка, несостоятелен, так как судом установлено, что по условиям вышеуказанного договора, заключённого между АО «Русский стандарт Страхование» и ФИО2, проценты подлежат взысканию в размере 33,99 %, также установлены штрафные санкции в случае просрочки основных обязательств. Как усматривается из представленного банком расчёта, проценты начислены до ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует вышеуказанным нормам законодательства, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, в связи с чем расчёт представленный истцом, суд считает правильным, ответчиком контрасчет не представлен, также как и доказательства оплаты задолженности по указанному кредиту.
В судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследство по смерти ФИО2, вступив в наследство на все имущество в том числе долги. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд с учетом изложенного полагает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты>., что в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - законные, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -
решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину в возврат в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Мотивированное решение вынесено 24 декабря 2025 года
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Копия верна. Судья
Решение не вступило в законную силу.