Дело №2-3310/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Темячиеву Нарану Эрдни-Ораевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора №364003 от 20 ноября 2019г. ФИО1 Э-О. выдан кредит в сумме 950 000 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22 ноября 2021 г. по 7 октября 2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253901,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 12817,88 руб., просроченный основной долг-241 084,06 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от 20 ноября 2019г., заключенный с ФИО1 Э-О., взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 20 ноября 2019г. за период с 22 ноября 2021 г. по 7 октября 2022 г. в размере 253901,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 12817,88 руб., просроченный основной долг-241084,06 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 11739,02 руб., всего: 265640 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 Э-О. надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Извещение суда, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 ноября 2019 г. между Банком и ФИО1 Э-О. заключен кредитный договор №364003, согласно которому сумма кредита – 950000,00 руб. 00 коп. (п. 1). Срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления Кредита (п. 2). Процентная ставка - 15,90% годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 33 352 руб. 30 коп. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается в валюте Кредита (п. 12).

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 22 ноября 2021 г. по 7 октября 2022 г. в размере 253901,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 12817,88 руб., просроченный основной долг-241084,06 руб.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору 18 апреля 2022 г. и 6 сентября 2022 г. в адрес ФИО1 Э-О. Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по счету кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого, допустимого доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом длительности просрочки платежей, суммы задолженности, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 Э-О. задолженности по кредитному договору за период с 22 ноября 2021 г. по 7 октября 2022 г. в размере 253 901 руб. 94 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Банк направлял ответчику требование о возврате кредита и неустоек. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 20 ноября 2019г. заключенный между Банком и ФИО1 Э-О., суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежному поручению № 658633 от 15 июня 2022 г. и № 921254 от 17 октября 2022 г. при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 11739 руб. 02 коп. (2843 руб. 39 коп. + 8895 руб. 63 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Темячиеву Нарану Эрдни-Ораевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №364003 от 20 ноября 2019г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Темячиевым Нараном Эрдни-Ораевичем.

Взыскать с Темячиева Нарана Эрдни-Ораевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20 ноября 2019г. за период с 22 ноября 2021 г. по 7 октября 2022 г. в размере 253901 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот один) руб. 94 коп., в том числе просроченные проценты - 12817 (двенадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 88 коп., просроченный основной долг-241084 (двести сорок одна тысяча восемьдесят четыре) руб. 06 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 739 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять)руб. 02 коп., всего: 265640 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Эминов

Решение составлено 22 ноября 2022 г.