КОПИЯ

Дело № 2-639/2026

УИД 52RS0009-01-2025-001772-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность с <дата> по <дата> в размере 159724.95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5791.75 руб., указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 243850.35 руб. с возможностью увеличения лимита под *** % годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2510 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 801 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 249255.24 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 159724.95 руб., из них просроченная ссудная задолженность 116581.04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9771.95 руб., неустойка на остаток основного долга 26868.70 руб., неустойка на просроченную ссуду 6503.26 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не выполнено.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д.66-67), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели на сумму 243850.35 руб., на срок 36 месяцев, под 19.9/29.9 % годовых, неустойка 20 % годовых, с условием 36 ежемесячных платежей в размере 9053.65 руб. по 7 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее <дата> в сумме 9053.21 руб.

Кредитный договор заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от <дата> (л.д.68-70), в соответствии с анкетой заемщика от <дата> (л.д.78).

<дата> ФИО1 выдана банковская карта (л.д.77).

<дата> ответчику выданы кредитные денежные средства 243850.35 руб. (33651.35 руб. + 210199 руб.), что подтверждается мемориальными ордерами № и № (л.д.80, 81), выпиской по счету (л.д.14-15).

В соответствии с выпиской по счету на имя ФИО1 последний платеж в погашение кредита произведен <дата>, с <дата> возникла просрочка платежа (л.д.14, 15).

Согласно расчета (л.д.11-14) задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 159724.95 руб., из них просроченная ссудная задолженность 116581.04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9771.95 руб., неустойка на остаток основного долга 26868.70 руб., неустойка на просроченную ссуду 6503.26 руб.

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных кредитным договором дат и сумм платежей свои обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области № от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 219031.66 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от должника (л.д.57-58, 84-85).

<дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП), которое прекращено <дата> в связи с отменой исполнительного документа, в ходе исполнительного производства денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

<дата> по настоящему делу вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 159724.95 руб., расходы на государственную пошлину 5791.75 руб., всего 165516.70 руб.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

<дата> Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1 руб.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Ответчик просит применить срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ № от <дата>) срок давности по всем платежам по кредитному договору № от <дата> не истек, также не истек срок исковой давности и на момент обращения в суд с исковым заявлением <дата>, поскольку в период с момента вынесения судебного приказа <дата> до момента его отмены <дата> срок исковой давности не проистекал, обращение в суд последовало в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности 159724.95 руб., образовавшейся за период с <дата> по <дата>.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 5791.75 руб. (л.д.10), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 159724 руб. 95 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5791 руб. 75 коп., всего 165516 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026 года.