Дело №

УИД 27RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 21 958,89 руб. в период с ДАТА по ДАТА. ДАТА банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №№ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. ДАТА ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 21 955,56 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включено, в размере 21 955,56 руб., которая состоит из: 255 305,83 руб. – основной долг; 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6649,73 руб. – комиссии; 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5819,56 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности к требованиям истца (его пропуск истцом) и в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" отказать. Факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что не смог погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела №г. по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, суд установил следующее.

ДАТА между ОАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № № на сумму 500 000 рублей под 25% годовых, сроком до ДАТА. Согласно условиям договора кредит выдается заемщику на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности. В случае наличия у заемщика банковского счета, открытого у кредитора в целях кредитования, сумме кредита перечисляется на указанный счет, либо при отсутствии банковского счета кредит предоставляется наличными денежными средствами через кассу кредитора. (п. 2.5). Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов (п.3.1). Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 14 640 руб. (п.3.1.1) Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 3.4). Заемщик обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долгаи других убытков кредитора (п.7.1) В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае просрочки погашения кредита кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки. Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (п. 12.20 Общих условий обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк»).

ДАТА. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №№ уступки прав требований (цессия), в соответствии с которым в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), дополнительным соглашением №, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитному договору, заключенному между заемщиком и ПАО «МТС-Банк», указанные в акте передачи прав требований от ДАТА.

При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средств, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Актом приема-передачи прав (требования) от ДАТА к договору об уступки прав (требований) (цессии) № № от ДАТА, подтверждается переход права требования по договору № № от ДАТА, заключенному с ФИО1 на общую сумму 255 305,83 руб.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 были направлены уведомление об уступки права требования, требование о полном погашении долга с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору № № от ДАТА в сумме 255 305,83

руб.

Определением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № от ДАТА отменен судебный приказ, вынесенный ДАТА мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 статьи 196, ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса России, общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 статьи 204 Гражданского кодекса России, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 Гражданского кодекса России предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно определению мирового судьи об отмене судебного приказа, ООО «Феникс» ДАТА был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен ДАТА. При этом с настоящим иском заявитель обратился ДАТА.

Таким образом, срок исковой давности на дату обращения ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением истек.

При таком положении, поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДАТА., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме будет составлено 30.05.2023г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

В законную силу не вступило. Оригинал в деле №. Помощник судьи / секретарь