Дело №2-2-165/2023
64RS0003-02-2023-000189-66.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года рп.Турки
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Киреевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Новичковой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкмобанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просило взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 43 704 рублей 83 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1511 рублей 14 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что 12.04.2022ода между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 16.06.2023 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 43704 рубля 83 копейки. 15.07.2022 года ФИО1 умер. После его смерти было заведено у нотариуса ФИО4 наследственное дело №. Банк направлял наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В порядке подготовки дела судом установлено, что 22 ноября 2022 года к нотариусу рп. Турки и Турковского района ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО1 – ФИО2, проживающий по адресу регистрации отца: <адрес>, в связи с чем, определением суда от 10 июля 2023 года он привлечен к участию в дело в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался посредством направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации: <адрес>. Указанная почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».
В силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, однако документы не были получены стороной по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ
В соответствии со ст. 432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. ст. 845-847 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2022 года ФИО1 посредством применения офертно-акцептной формы заключил с ПАО КБ "Совкомбанк" кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора ФИО1 была предоставлена кредитная карта "Халва" с лимитом кредитования - 45000 рублей со сроком кредита 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита - 12.04.2032 года. Процентная ставка 0,0001% годовых. В течение льготного периода 0% годовых. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-соглашением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 13-26).
Заемщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключённым договором. Из представленной истцом истории операций по счету следует, что Заемщик воспользовался предоставленным ему кредитным лимитом (т.1 л.д. 10).
15 июля 2022 года ФИО1 умер. Задолженность по карте по состоянию на 16 марта 2023 года, согласно представленному истцом расчету, составила 43704 рублей 83 копейки, который ответчиком в суде в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен и не опровергнут (т. 1 л.д. 8-9).
Узнав о смерти заемщика в апреле 2023 года, банк направлял в адрес предполагаемых наследников заемщика ФИО1 уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором просил погасить в течение месяца образовавшуюся задолженность в размере 43704 рубля 83 копейки. Уведомление было направлено по адресу: <адрес>т. 1 л.д. 32).
В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу положений части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу частей 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ, абзац 4 пункта 60)
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГК РФ).
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № следует, что 22 ноября 2022 года к нотариусу рп. Турки и Турковского района после смерти заемщика ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын - ФИО2 Другие лица с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 к нотариусу не обращались.
В поданном заявлении ФИО2 указал, что предполагаемое наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. (т. 1 л.д. 75). Вместе с тем, по результатам рассмотрения поданного ФИО2 заявления, нотариусом рп. Турки и Турковского района 01 декабря 2022 года было отказано в выдаче свидетельства о праве наследство, поскольку наследником не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> В органах кадастрового учета и регистрации прав и БТИ отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества( т. 1 л.д. 79).
В целях проверки наличия возможного недвижимого имущества в собственности заемщика, на которое наследник ФИО2 указывал, как на принадлежащее умершему ФИО1,. судом были сделаны запросы в регистрирующие органы.
Согласно представленному уведомлению из ЕГРН от 11.07.2023 года по состоянию на день смерти (15 июля 2022 года) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости ( т. 1 л.д. 96).
Согласно выпискам из ЕГРН от 25.07.2023 года право собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.
Из представленного по запросу суда ответа ООО «Федеральный кадастровый центр-БТИ» отделение по Аркадакскому району следует, что инвентаризация объекта, расположенного по адресу: <адрес> не проводилась, данный объект в реестре капитального строительства отсутствует (т. 1 л.д. 100).
Таким образом, убедительных доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали умершему ФИО1, представлено суду не было.
В целях отыскания иного имущества, имеющегося у ФИО1, судом были сделаны запросы в РЭГ ГИБДД, в инспекцию Гостехнадзора по Турковскому району. Согласно представленным ответам из вышеуказанных регистрирующих органов за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства зарегистрированы не были (т. 1 л.д. 91, 101).
Вместе с тем, на момент смерти на имя ФИО1 был открыт банковский счет, на котором имелись денежные средства. Так, согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №. Остаток счета по состоянию на 15 июля 2022 года составил 1078 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 80).
Сведений о наличии другого наследственного имущества ФИО1 помимо денежных средств, содержащихся на вышеуказанном банковском счете в ПАО «Сбербанк России», у суда не имеется, и сторонами таких сведений суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца за счёт стоимости наследственного имущества ФИО1, как должника по кредитному договору, подлежит взысканию денежная сумма в размере 1078 рублей 68 копеек.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1514 рублей14 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенного с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 15 июля 2022 года, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2022 года в размере 1078 рублей 68 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Киреева