Дело № 2-2625/2025 29 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре Шуп О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что согласно акту выявления бесхозяйной вещи от 31 июля 2025 года на территории, принадлежащей заявителю, специализированной стоянки «Оборона» выявлено имеющее признаки брошенного транспортное средство <данные изъяты> многочисленными повреждениями и обширной сквозной коррозией металла (кузова).
Хранящееся на спецавтостоянке брошенное разбитое и коррозируемое транспортное средство представляет опасность высокой степени в связи с нарушением изоляции электрооборудования и электропроводов при неотключенном источнике электропитания (аккумуляторная батарея), наличием в автомобиле материалов и горюче-смазочных веществ, обладающих опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью), которые представляют непосредственную угрозу для здоровья человека, окружающей природной среды, транспортным средствам, находящимся на хранении на спецавтостоянке.
Ранее данное транспортное средство было задержано Госавтоинспекцией УМВД России по Магаданской области за нарушение ФИО2 Правил дорожного движения и передано 17 августа 2024 года по акту приема-передачи на хранение заявителю на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 9 июля 2013 г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».
В ходе рассмотрения Магаданским городским судом гражданского дела № 2-673/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1. к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения и хранения задержанного транспортного средства в суд поступили сведения о том, что данный автомобиль ранее принадлежал умершему ФИО14 его супруга ФИО3 пояснила, что автомобиль был продан при жизни ее супруга в 2020 году неизвестным лицам. ФИО2 пояснила, что данный автомобиль приобрела её знакомая ФИО4 в 2024 году у незнакомого человека. При этом, во взыскании задолженности по оплате услуг хранения с ФИО4 судом было отказано в связи с отсутствием каких-либо доказательств о принадлежности ей указанного автомобиля.
За время нахождения поврежденного транспортного средства на специализированной стоянке никто не обращался по вопросу его хранения и не востребовал его.
3 декабря 2024 года заявитель направил ФИО2 претензию об оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, а также было предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения.
Ответа на претензию не поступило, оплата задолженности не произведена.
На данном автомобиле также вывешивались уведомления владельцу о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное, и забрать его.
По мнению заявителя, совокупность вышеуказанных обстоятельств определенно свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд признать транспортное средство – <данные изъяты> находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу <...>, бесхозяйным имуществом; передать транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Пульсар» («Nissan Pulsar») светлого цвета, кузов № FNN15 412808, без государственного регистрационного знака, находящееся на специализированной стоянке «Оборона» по адресу <...>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.
Заявитель ИП ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Исходя из содержания указанных норм права, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 30 октября 2009 года № АН-49-09-03-10693, КУМИ г. Магадана предоставил ЗАО «Специальный магазин «Оборона» в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.
25 августа 2011 года ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого, права и обязанности арендатора по договору аренды от 30 октября 2009 года перешли к ФИО1
В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
12 июня 2024 года на основании Закона Магаданской области от 9 июля 2012 года № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», заявителю по акту приема-передачи задержанного транспортного средства № 2771 передан на хранение на автостоянку «Оборона» автомобиль марки «Ниссан Пульсар» («Nissan Pulsar») светлого цвета, без государственного регистрационного знака, задержанный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области за нарушение заинтересованным лицом ФИО2 Правил дорожного движения, и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 49 ХВ № 209790 от 17 августа 2024 года задержано транспортное средство «Ниссан Пульсар», светлого цвета, без государственного регистрационного знака, без государственного регистрационного знака, на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения.
Из материалов дела следует, что транспортное средство было задержано под управлением ФИО2
Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной УМВД России по Магаданской области, регистрация спорного транспортного средства прекращена 12 апреля 2022 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства – ФИО15.
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 4 апреля 2025 г. по делу № 2- 673/2025 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по оплате услуг за хранение автотранспортного средства в размере 150 616 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 518 руб.
Судом в ходе рассмотрения вышеуказанного дела установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведения о наследниках, фактически вступивших в наследство, а также о наличии наследственного имущества в материалах дела отсутствуют. Доказательств тому, что спорный автомобиль на дату смерти не выбыл из собственности ФИО5, не имеется.
Супруга умершего - ФИО16 так и в настоящее время управляет автомобилем <данные изъяты> что подтверждается данными о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Иных сведений о собственнике, либо ином законном владельце транспортного средства, в том числе, что таким собственником является ФИО4, в материалы дела сторонами не представлено.
Разрешая исковые требовании ИП ФИО1 суд пришел к выводу о том, что поскольку автомобиль <данные изъяты> был задержан, эвакуирован и помещен на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» в результате властно-распорядительных действий сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области, в связи с совершением административного правонарушения, сложившиеся между истцом и ФИО2 спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона, в том числе по оплате услуг хранения.
8 декабря 2024 года в адрес заинтересованного лица ФИО2 заявителем направлена претензия, в которой предложено произвести оплату услуг перемещения и хранения автотранспортного средства в общей сумме 226 648 рублей либо согласовать график погашения имеющейся задолженности.
Однако, ответа на претензию не поступило, оплата услуг перемещения и хранения автотранспортного средства не произведена.
Согласно акту выявления бесхозяйной вещи от 31 июля 2025 года транспортное средство имеет следующие механические повреждения: крыша помята (многочисленные вмятины) и имеет коррозию металла, множественные повреждения различного характера, в том числе лакокрасочного покрытия по всему периметру кузова, переднее правое крыло имеет сквозную коррозию металла, передняя правая дверь имеет сколы лакокрасочного покрытия по всей поверхности и сквозную коррозию металла (дыры), задняя правая дверь деформирована (вмятины) и в нижней части имеет сквозную коррозию металла, заднее правое крыло деформировано (вмятины), колесная арка сгнила, задний бампер поврежден и прикручен к кузову «саморезами», в крышке багажника вырезано отверстие, заднее левое крыло помято и имеет сквозную коррозию метала, колесная арка сгнила, задняя левая дверь имеет сквозную коррозию металла (дыры), передняя левая дверь помята по всей поверхности и имеет сквозную коррозию металла (дыры), переднее левое крыло деформировано и имеет коррозию металла, на дверях обломаны дефлекторы (ветровики), все «брызговики» (защитные фартуки колесных арок) с левой и правой сторон обломаны (отсутствуют), состояние транспортного средства - общая изношенность.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на протяжении более года, автомобиль «<данные изъяты> собственником не истребован, расходы на эвакуацию и содержание автомобиля не компенсированы, транспортное средство находится на хранении у ИП ФИО1 на автостоянке «Оборона», какие-либо меры к его возврату, содержанию, оплате хранения и иных расходов никем не принимаются.
Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, находится на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>, собственник отказался от своего права на указанный автомобиль, наличие спора о праве по делу не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования ИП ФИО1 о признании указанного транспортного средства бесхозяйным имуществом, а также о передаче его в собственность заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность, удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>.
Передать транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 11 сентября 2025 г.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№