УИД 77RS0013-01-2020-002304-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-263/23 по административному иску ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 31 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором просила, восстановив пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд, взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 в сумме сумма, пени в размере сумма, за 2016 годы в сумме сумма, и пени в размере сумма

Заявленные административные исковые требования были мотивированы тем, что на имя административного ответчика в спорные налоговые периоды были зарегистрированы три транспортных средства, являющихся объектами налогообложения транспортным налогом, однако ФИО1 в добровольном порядке налог не уплатил.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель административного ответчика иск не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов дела следует, что в указанные административным истцом налоговые периоды за ФИО1 в органах ГИБДД были зарегистрированы транспортные средства: марка автомобиля,1998 года выпуска, дата регистрации права – 2 июня 2000, Диса - дата регистрации права – 09.02.2012, дата утраты права – 01 февраля 2014 года; марка автомобиля Тундра, 2010 года выпуска, дата регистрации права собственности – 17 мая 2013 года.

В целях исполнения налогоплательщиком своих обязанностей по уплате в бюджет обязательных налоговых платежей, инспекцией в адрес ответчика посредством почтового отправления было направлено налоговое уведомление от 22 сентября 2017 года № 74691179 об уплате транспортного налога, с расчетом подлежащего уплате налога за 2014,2016 гг. в размере сумма

В связи с неполной уплатой ФИО1 указанной выше суммы транспортного налога по названным транспортным средствам за 2014, 2016г.г., инспекцией в соответствии со статьей 69 НК РФ в его адрес посредством почтового отправления было направлено требование № 56530 об уплате по состоянию на 15 июня 2018 года транспортного налога в размере сумма и пени в сумме сумма

В связи с неисполнением требований об уплате налога, в адрес мирового судьи судебного участка № 201 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В последующем судебный приказ от 06 июня 2019 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 201 адрес от 26.06.2019 в связи с поступлением возражений должника – ФИО1

12 марта 2020 года административный истец обратился в суд настоящим административным исковым заявлением, одновременно с подачей которого, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание безусловную значимость взыскания в бюджет налогоплательщиками обязательных платежей, а также принимаемые инспекций последовательные меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и незначительный период пропуска срока обращения административного истца в суд с административными исковыми требованиями, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, приходит к выводу о восстановлении административному истцу процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, по реквизитам, приложенным к налоговому уведомлению № 74691179 от 22 сентября 2017 года им была произведена полностью оплата транспортного налога, начисленного в отношении ранее упомянутых транспортных средств марки Диса и марка автомобиля Тундра за 2014, 2016 г.г. в общей сумме сумма

Налог в отношении транспортного средства марки марка автомобиля за 2014, 2016 г.г. согласно указанному налоговому уведомлению в общей сумме сумма им не уплачивался, в связи с тем, что до наступления спорных налоговых периодов данный автомобиль был им отчужден, однако он не имел возможности снять его с учета в связи с установлением запрета на совершение соответствующих регистрационных действий.

При направлении административному ответчику упомянутого выше налогового требования № 56530 сумма подлежащего уплате им транспортного налога указана в большем размере сумма

В объяснениях представитель административного истца ссылается на то, что часть из уплаченной административным ответчиком 1 декабря 2017г. суммы транспортного налога в размере сумма по налоговому уведомлению № 74691179 от 22.09.2017 было зачтено в счет задолженности, образовавшейся за другие налоговые периоды.

Между тем, вопреки требованиям статьи 84, части 2 статьи 176, пункта 2 части 4 статьи 180 КАС РФ доказательства, подтверждающие наличие такой задолженности и её размер истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2016 налоговые периоды, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 19 мая 2023 года