Дело 2- 1632/2023(24RS0040-01-2023-000456-03)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.04.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 82157 рублей, процентная ставка – 24,9, срок возврата кредита – до востребования. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Дата выхода на просрочку – 10.10.2022г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 01.01.2022г. по 27.12.2022г. Заемщик ФИО1 умер 02.01.2022г. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что не отказавшись от наследства наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является его дочь – ФИО1, которая является универсальным правопреемником заемщика ФИО1. Тем самым должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 13.04.2021г. Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по указанному кредитному договору. Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору № от 13.03.2021г. за период с 13.04.2021г. по 27.12.2022г. составляет по основному долгу – 77420,46 рублей, по процентам – 26951,91 рублей. Всего: 104721,17 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, являющегося наследником умершего заемщика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3294,42 рубля.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2021г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 82157 рублей под 24,9% годовых, срок действия: с момента заключения Кредитного договора до наступления Срока полного возврата Кредитов. Срок полного возврата Кредитов: до востребования Банком в течении 30 дней с даты предъявления Банком требования о возврате кредита. Процентная ставка - 22,9% годовых. Количество Минимальных ежемесячных платежей по Кредитном договору - равно количеству месяцев срока действия Кредитного договора. Состав Минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший (ие) Расчетный (е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по Кредитам не являющимся Беспроцентными; не менее 3 процентов от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, по состоянию на конец истекшего Расчетной периода. Минимальный ежемесячный платеж составляет не менее 300 Рублей РФ но не более суммы непросроченной задолженности кредитам и начисленным процентам за истекший (ие) Расчетный (е) период(ы) по Кредитам, не являющимся Беспроцентными, состоянию на конец истекшего Расчетного периода. Срок оплаты Минимального ежемесячного платежа: Ежемесячно - не позднее последнего календарного дня каждого Расчетного периода, следующего за истекшим Расчетным периодом. Расчетный период: Первый: с даты заключения Кредитного договора по последний календарный день текущего месяца; Последующие: с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

Клиент согласен с "Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта к СКС)", что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В результате заключения договора истцу был открыт счет № с текущим лимитом 82157 рублей.

В период действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредитной задолженности и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем ФИО1 11.05,2022г. в соответствии с п. 3.18 Правил было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору № от 13.04.2021г., представленному ПАО РОСБАНК, задолженность заемщика перед банком за период с 13.04.20-21г. по 27.12.2022г. составляет 104721,17 рублей, из которых: 77420,46 рублей - основной долг, 26951,91 рублей - проценты.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. умер 02.01.2022г.в г.Норильске Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 04.01.2022г.

После смерти ФИО1 кредитные обязательства не исполнялись.

Ссылаясь на то, что обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика и переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего 02.01.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. дело начато 25.03.2022г., окончено – 22.09.2022г.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО1. В наследственную массу включено следующее имущество наследодателя: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 392363,03 рублей.; контейнер типа №, принадлежащего ФИО2, умершему 23.11.2009г., наследником которого является его сын - ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, рыночная стоимость на момент смерти составляет 150000 рублей; денежные вклады, хранящиеся в любом структурном подразделении ПАО Сбербанк России, на счету № на дату смерти денежных средств – 0 рублей, на счету№ № на дату смерти- 57129,05 рублей.

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют.

Таким образом, стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 599492,08 рублей.

Вышеуказанный расчет задолженности наследодателя соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3294,42 рублей по платежному поручению от 19.01.2023 №137274.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3294,42 руб.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 13.04.2021г., заключенному между Публичным акционерным обществом РОСБАНК и ФИО1 в размере 104721,17 рублей, из которых: 77420,46 рублей - основной долг, 26951,91 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294,42 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023