Дело № 2а-2014/2022
УИД 39RS0010-01-2022-002059-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Шумейко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что согласно представленным сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области за ФИО1 в налоговом периоде 2020 года значилось зарегистрированным на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> однако, в установленные законом срок налоговые обязательства ФИО1 исполнены не были. В связи с этим налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога и пени № № от 21.12.2021, которое также не было исполнено.18.04.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2а-1277/2022 о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени. В связи с представленными возражениями налогоплательщика ФИО1 относительно его исполнения, указанный судебный приказ мирового судьи 12.05.2022 был отменен. Учитывая указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 49 834,57 рубля, а также пени в размере 237,68 рублей.
На основании части 1 статьи 44 КАС РФ судом в судебном заседании произведена замена стороны административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области его правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в связи с реорганизацией.
Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административный истец – Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в судебное заседание своего представителя не направил, при этом начальником правового отдела налогового органа ФИО2 суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца с указанием на то, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, налоговый орган полностью поддерживает.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась.
Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области и административного ответчика ФИО1
Исследовав материалы административного дела 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2а-1277/2022, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно материалам дела и сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию за ФИО1 в налоговом периоде 2020 года значилось зарегистрированным транспортное средство марки <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства также подтверждены сведениями, предоставленными суду 14.09.2022 МРЭО ГИБДД ОМВД России по Калининградской области в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства.
В соответствии с частью 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В силу статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Согласно положениям, предусмотренным статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании положений, предусмотренных статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пункт 1 статьи 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ). В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.
Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты обязательного платежа, а в случае представления расчета по нему с нарушением установленных сроков - следующий день после её представления.
Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № № от 01.09.2021 об уплате за 2020 год транспортного налога в размере 49 834,57рублей.
В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки и пени по налогам № 69211, сформированное по состоянию на 21.12.2021, согласно которому недоимку по транспортному налогу и пени надлежало уплатить налогоплательщику в срок до 15.02.2022, что подтверждается скриншотами ФИР АИС «Налог-3».
При этом из материалов административного дела не следует, что требование налогового органа ФИО1 в добровольном порядке было исполнено.
Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога за 2020 год надлежащим образом в установленный законом срок исполнена не была в полном объеме.
Как следует из административного иска, поскольку транспортный налог за 2020 год не уплачен административным ответчиком ФИО1, налоговым органом начислены пени, которые составили 237 рублей 68 копеек.
Часть 3 статьи 58 НК РФ предусматривает, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
18.04.2022 мировой судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынес судебный приказ № 2а-1277/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам.
Определением указанного выше мирового судьи от 12.05.2022 судебный приказ № 2а-1277/2022 был отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. В указанных возражениях ФИО1 ссылалась на оплату ею взыскиваемого транспортного налога.
22.06.2022 по электронное почте административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу в общей сумме 50 0072 рубля 25 копеек было направлено в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.
Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является плательщиком указанного выше транспортного налога, у неё возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, при этом факт получения налогового требования, его неисполнение, стороной административного ответчика не оспорены.
На основании статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, в том числе доказательств оплаты транспортного налога за налоговый период 2020 года, административным ответчиком ФИО1 суду представлено не было.
Каких-либо неясностей относительно расчета недоимки и пени по транспортному налогу по делу не усматривается.
Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 49 834 рубля 57 копеек и пени за неуплату указанной недоимки в размере 237 рубля 68 копеек.
Учитывая положения, предусмотренные частью 1 статьи 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 702 рубля 14 копеек.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 49 834 рубля 57 копеек и пени за неуплату указанной недоимки в размере 237 рубля 68 копеек, а всего взыскать 50 072 рубля 25 копеек (пятьдесят тысяч семьдесят два рубля двадцать пять копеек).
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 702 рубля 14 копеек (одна тысяча семьсот два рубля четырнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 31 октября 2022 года.
Судья И.В. Чулкова