16RS0051-01-2025-011417-40
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
15 октября 2025 года дело № 2-7955/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при секретаре судебного заседания Хамицевиче И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении доли из совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении доли из совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут <дата изъята> на основании решения мирового судьи от <дата изъята>.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество:
- 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, собственником которой числится ФИО2;
- квартира с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, собственниками которой числятся ФИО2 и истец;
- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> собственником которого числится ФИО2
Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился.
В настоящее время добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не предоставляется возможным, так как соглашение о разделе имущества не заключалось, а ФИО2 умер <дата изъята>.
При этом квартира с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, ФИО2 и истцом была приобретена за счет средств материнского капитала.
Следовательно, доля супругов в этой части совместно нажитого имущества является равной, за минусом доли детей равной 1/43 каждому ребенку по следующему расчету: 4 949 768 рублей 10 копеек / (453026 / 4) = 43, где 4 949 768 рублей 10 копеек – стоимость в рублях всей квартиры, 453 026 рублей – сумма материнского капитала, 4 - количество членов семьи, 113 256 рублей 50 копеек – доля в рублях на одного ребенка, 43 – количество долей в квартире.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд выделить в собственность ФИО5 и ФИО6 по 1/43 доли в квартире с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, выделить в собственность истца 41/86 доли в указанной квартире, включить в наследственную массу имущество умершего ФИО2 в виде 41/86 доли в этой квартире, признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, и <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 доли этой квартиры, признав право собственности за ФИО3 на 1/4 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, выделить ФИО3 долю в размере 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в сумме 47 000 рублей, а также госпошлину в размере 53 274 рублей.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчиком ФИО5 было подано заявление о признании иска.
Ответчиками ФИО4 и ФИО5 при получении заявления об уточнении исковых требований, также указано, что просят исковые требования удовлетворить.
Ответчики, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По общему правилу, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу положений пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, который был расторгнут <дата изъята> на основании решения мирового судьи от <дата изъята>.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество:
- 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, собственником которой числится ФИО2;
- квартира с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, собственниками которой числятся ФИО2 и истец;
- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> собственником которого числится ФИО2
Факт приобретения указанного имущества именно в период брака сторонами не оспаривается.
Брачный договор между ФИО3 и ФИО2 не заключался, установленный законом режим совместной собственности имущества не изменялся. Раздел совместно нажитого имущества супругов не производился.
<дата изъята> ФИО2 умер.
Согласно представленным по запросу суда нотариусом Казанского нотариального округа ФИО10 копия документов из наследстивенного дела, открытого в отношении к имуществу ФИО2, умершего <дата изъята>, наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО5, дочь ФИО6, мать ФИО1 и отец ФИО4
С учетом изложенного, истец вправе требовать определения долей в совместно нажитом имуществе для определения состава наследства.
Поскольку 1/2 доля квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, собственником которой числится ФИО2, и автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> собственником которого числится ФИО2, являются совместно нажитым имуществом супругов, суд, руководствуясь равенством долей супругов в таком имуществе, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней прав собственности на 1/4 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> долю автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.
Соответственно, данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на 1/4 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>
Разрешая вопрос о разделе квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, суд исходит из следующего.
Данная квартира приобреталась ФИО2 и истцом с использованием средств материнского капитала.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В силу статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (ч. 1). Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4).
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности на приобретенное жилье - общая долевая.
В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
При таких обстоятельствах, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Принимая во внимание стоимость указанной квартиры, размер использованного при ее приобретении материнского капитала, а также количество членов семьи на момент приобретения квартиры, суд приходит к выводу, что на истца и ФИО2 приходится по 41/86 доли в квартире, а на детей ФИО5 и ФИО6 – по 1/43 доли в квартире (4 949 768 рублей 10 копеек / (453 026 рублей / 4) = 43, где 4 949 768 рублей 10 копеек – стоимость в рублях всей квартиры, 453 026 рублей — сумма материнского капитала, 4 - количество членов семьи, 113 256 рублей 50 копеек – доля в рублях на одного ребенка, 43 – количество долей в квартире).
С учетом изложенного, требования истца в части определения долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, и включения принадлежавших умершему 41/86 долей в наследственную массу, также следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 47 000 рублей и государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 53 274 рублей.
Однако суду не представлены какие-либо доказательства оплаты истцом услуг представителя, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.
В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлена квитанция с отметками банка о проведении операции (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства с ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию по 13 318 рублей 50 копеек с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО5 1/43 доли в квартире с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.
Выделить в собственность ФИО6 1/43 доли в квартире с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.
Выделить в собственность ФИО3 41/86 доли в квартире с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <дата изъята> 41/86 доли в квартире с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, и <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.
Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.
В порядке раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, и 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО5 (<дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 13 318 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО6 (<дата изъята> года рождения, свидетельство о рождении <номер изъят> <номер изъят> от <дата изъята>) в пользу ФИО3 (<дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 13 318 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО4 (<дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 13 318 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<дата изъята> года рождения, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выдан <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 13 318 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман
Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.
Копия верна. Судья А.А. Глейдман