дело № 2-6726/2025

УИД - 41RS0001-01-2025-000911-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 ноября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к К.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Солид Банк» (далее - Банк) предъявил иск к К.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

29.08.2024 между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и К.А.В.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 24.07.2031 с уплатой 27,4 % годовых. Стороны согласовали порядок и сроки погашения кредита. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 20.08.2025 задолженность К.А.В.. перед Банком по кредитному договору за период с 01.05.2025 по 20.08.2025 составляет 2 444 505 руб. 28 коп.

30.04.2025 между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и АО «Солид Банк» заключен договор уступки прав (требований) и перевода обязанностей №, по условиям которого права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с К.А.В.. перешло к истцу.

14.07.2025 Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности, с предложением расторгнуть действующий договор, но данное требование оставлено заемщиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2024, заключенный между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и К.А.В. права требования по которому перешли по договору цессии АО «Солид Банк», взыскать с К.А.В.. сумму задолженности по кредитному договору № за период с 01.05.2025 по 20.08.2025 в размере 2 444 505 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 1 983 221 руб. 58 коп., сумма процентов по кредиту - 436 368 руб. 78 коп., неустойка по кредиту – 24 914 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 445 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Признавая извещение ответчика надлежащим, суд исходит из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

Поскольку в материалах дела имеются сведения об отказе в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, извещение о судебном разбирательстве следует считать надлежащим, так как в силу ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 29.08.2024 между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и К.А.В.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 24.07.2031 с уплатой 27,4 % годовых.

Как следует из представленных истцом документов, Банк выполнил обязательства по кредитному договору, зачислил сумму кредита в размере 2 000 000 руб. на счет.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно, согласно приложению № 1 к договору.

Ответчик К.А.В.. ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись под графиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, п.п. 2.2.2. кредитного договора, в случае просрочки платежа заемщиком на сумму просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, в случае если просрочка составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, а также иных установленных договором случаях, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им, неустойки (пени, штрафы).

Судом также установлено, что К.А.В.. свои обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, надлежащим образом не исполнял.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом согласно п. 3 данной статьи, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

30.04.2025 между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и АО «Солид Банк» заключен договор уступки прав (требований) и перевода обязанностей №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме обязанности цедента и права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, сведения о которых указаны в приложении № 1 к данному договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и К.А.В.. содержится в приложении № 1 к указанному договору

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение у истца право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств 14 июля 2025 года Банк направлял ответчику уведомление с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое К.А.В. оставил без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.08.2025 задолженность К.А.В.. перед Банком по кредитному договору за период с 01.052025 по 20.08.2025 составляет 2 444 505 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 1 983 221 руб. 58 коп., сумма процентов по кредиту - 436 368 руб. 78 коп., неустойка по кредиту – 24 914 руб. 92 коп.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга в истребуемой сумме, суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору, полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 444 505 руб. 28 коп.

Определением суда от 30 сентября 2025 года приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на все имущество, принадлежащее К.А.В.., в том числе на счета, открытые в коммерческих банках в пределах взыскиваемой суммы.

Учитывая, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены судом, суд приходит к выводу о необходимости сохранить данные меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 445 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2024, заключенный между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) и К.А.В.., права требования по которому перешли по договору цессии АО «Солид Банк».

Взыскать с К.А.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «Солид Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 01.05.2025 по 20.08.2025 в размере 2 444 505 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга - 1 983 221 руб. 58 коп., сумма процентов по кредиту - 436 368 руб. 78 коп., неустойка по кредиту - 24 914 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 445 руб.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 30 сентября 2025 года в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее К.А.В., 15<данные изъяты>, в том числе на счета, открытые в коммерческих банках в пределах взыскиваемой суммы, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская