КОПИЯ
Дело № 2-237/2025
УИД 93RS0016-01-2025-000345-12
Категория: Г-23.6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2025 года пгт. Володарское Володарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Шурды Е.И.,
при секретаре судебного заседания Танача А.И.,
с участием представителя истца – адвоката Мороз О.А.,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению Узкой <данные изъяты> к ФИО7, третьи лица: ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта приятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного рассмотрения, к ФИО7 третьи лица: ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в котором просила суд: установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на: ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 52,3 кв.м.; ? части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,13 га. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5 На момент смерти наследодателю принадлежали вышеуказанные домовладение и земельный участок. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированному в реестре под №, ФИО5 завещала ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес> пгт. Володарское, <адрес>, и все другое движимое и недвижимое имущество, которое будет ей принадлежать на день ее смерти, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и вообще все, на что она по закону будет иметь право. ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери, в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело №. Также к нотариусу обратилась ФИО7 с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, согласно статье 1241 ГК Украины. Размер обязательной доли в наследстве ФИО7 составляет ? часть имущества наследодателя (половина доли, которая причиталась бы каждому из них в случае наследования по закону). Свидетельство о праве на наследство так и не было ею получено, но она фактически приняла наследственное имущество, пользуется им по своему усмотрению, содержит в надлежащем состоянии. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в настоящее время она лишена возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, она считала необходимым обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта приятия наследства и признании права собственности, в котором просила суд: включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,13 га; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: 2/3 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м.; 2/3 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 0,13 га; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 часть указанных домовладения и земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорных вышеуказанных домовладения и земельного участка. Наследниками первой очереди по закону, после смерти матери является она - дочь наследодателя, ФИО2 - дочь наследодателя, а также ФИО3 и ФИО4 (в порядке представления после смерти отца ФИО8 - сына наследодателя), которыми были поданы заявления нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО13 об отказе от наследства в ее пользу. Она, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство не получила по ряду причин: не имела возможности выехать в пгт. Володарское из-за болезни, плохого самочувствия после перенесенной операции, болезни супруга, начала вооружённого конфликта на Донбассе, введения ограничений при пандемии COVID-19, начала СВО и освобождения <адрес>. Оригиналы правоустанавливающих документов на спорные домовладение и земельный участок находятся у нее, так как она по просьбе наследодателя занималась вопросами реконструкции дома, строительства летней кухни и гаража, согласования проекта подключения газоснабжения и заключения договоров. В настоящее время невозможно подтвердить достоверность завещания от ДД.ММ.ГГГГ, получить сведения о том, было ли оно отменено/изменено, при этом завещание было составлено ФИО5 в возрасте 89 лет, когда ее физическое и психологическое состояние было тяжелым, под воздействием психологического давления со стороны ФИО2 При этом в спорном завещании отсутствуют дата, место рождения, паспортные данные, иные идентифицирующие данные наследника. Согласно данным домовой книги ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была снята с регистрации по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по указанному адресу одна. Таким образом она претендует на 2/3 части наследственного имущества по закону после смерти ФИО5, из которых: 1/3 часть наследственного имущества причитается ей как наследнику первой очереди по закону после смерти ФИО5; а также на 1/6 часть причитающуюся ФИО3 и 1/6 часть причитающуюся ФИО4, от которых последние отказались в ее пользу.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката ФИО11, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель истца – адвокат ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить; требования встречного иска не признала, возражала против их удовлетворения, предоставила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований встречного иска по ранее изложенным основаниям.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО14 в судебном заседании требования встречного иска поддержали частично, просили: включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 0,13 га; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на: 1/4 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м.; 2/3 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,13 га. Уточненные исковые требования первоначального иска не признали, просили отказать в их удовлетворении, предоставили письменные возражения, где указали, что факт составления ФИО5 в 2009 году завещания в пользу ФИО2 вызывает сомнение, поскольку в 2013 году, после смерти наследодателя, наследники первой очереди по закону: ФИО2, ФИО7 и ФИО8 обращались к нотариусу с целью открытия наследственного дела и о наличии завещания ничего не было известно. ФИО7 после смерти ФИО5, за свои средства оплатила проект подключения жилого дома к газоснабжению и подключение газа. В настоящее время невозможно проверить действительность спорного завещания, удостоверенного нотариусом Украины. ФИО2 с 2013 года по настоящее время не предприняла мер к оформлению права собственности на спорное наследственное имущество. Дееспособность наследодателя при составлении завещания вызывает сомнение, так как на тот момент ФИО5 было 89 лет, она могла не совсем адекватно воспринимать обстоятельства, в том числе визит к нотариусу. В спорном завещании отсутствуют дата, место рождения, паспортные данные, иные идентифицирующие данные наследника, таким образом оно не соответствует методическим рекомендациям по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №). При этом между ФИО2 и наследодателем имели место неприязненные отношения, из-за постоянного психического и морального давления со стороны ФИО2, она неоднократно высказывалась о нежелании осуществлять уход за матерью и принимать наследство, что подтверждается распиской последней от ДД.ММ.ГГГГ. Справка администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на момент смерти ФИО5, согласно домовой книги была зарегистрирована по адресу: <адрес>, не соответствует действительности, поскольку согласно штампу о регистрации места проживания, имеющемуся в паспорте гражданина РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, согласно данным домовой книги ФИО2 снята с регистрации по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ, а согласно справке Володарского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на момент смерти, согласно домовой книги, была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>. Заключение об оценке спорного имущества, представленного ФИО2, согласно информации, содержащейся в самом заключении, не является отчетом об оценке, а лиши предваряет его, отчет действителен лишь в полном объеме.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО2 не признали, возражали против их удовлетворения, требования встречного иска поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель третьего лица по встречному иску - администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.
Представитель третьего лица по встречному иску – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выяснив мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 (ФИО15ФИО24) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЯЦ № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 10/, свидетельством о заключении брака серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 11/, свидетельством о расторжении брака серии II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 44/ свидетельством заключении брака серии III-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 11/.
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии УВ № /том 1 л.д. 51/, свидетельством о браке серии VIII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 52/.
Сын наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 137/. Факт родственных отношений между ФИО8 и его матерью - наследодателем ФИО5 признан сторонами в судебном заседании и на основании ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации не требует дальнейшего доказывания.
ФИО5 при жизни на праве частной собственности принадлежали:
- домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании списка утвержденного Володарским поселковым советом № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 117-118/, что также подтверждается заключением о регистрации домовладения /том 1 л.д. 70/. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Володарского поселкового совета, домостроению, принадлежащему умершей ФИО5 на праве личной собственности на строение (свидетельство о праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ) после проведения инвентаризации жилых домов в пгт. Володарском, присвоен адрес: пгт. Володарское, <адрес> /том 1 л.д. 53/;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,13 га, на основании распоряжения Исполнительного комитета Володарского поселкового совета №-р от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 121/, решения Исполнительного комитета Володарского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 119/.
Решением Исполнительного комитета Володарского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлено разрешение на строительство летней кухни /том 1 л.д. 120/.
Решением Исполнительного комитета Володарского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлено разрешение на строительство комнаты для переработки овощей /том 1 л.д. 179/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Володарской районной государственной администрацией было выдано разрешение № на индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, жилого дома и хозпостроек – гаража размером 6х6 м и летней кухни /том 1 л.д. 180/.
Решением Исполнительного комитета Володарского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлено разрешение провести реконструкцию жилого дома, с изменением планировки и строительством пристройки, в связи с газификацией, по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 178/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Володарской районной государственной администрацией было выдано разрешение № на реконструкцию жилого дома, по адресу: пгт. Володарское, <адрес> /том 1 л.д. 185/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оформлен технический паспорт на реконструированное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> /том 1 л.д. 190-194/.
ФИО5 при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии ВМВ 854388, зарегистрированное в реестре государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы ФИО12 под №, которым завещала домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Володарское, <адрес>, и все другое движимое и недвижимое имущество, которое будет принадлежать ей на день её смерти где б оно не находилось и из чего б оно не состояло, и вообще все то, на что она по закону будет иметь право, дочери ФИО2 /том 1 л.д. 47/.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 12/.
Исходя из справки администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент смерти ФИО5, согласно домовой книги была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> /том 1 л.д. 21/.
Исходя из справки Володарского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д 100/, домовой книги /л.д. 101-105/ ФИО5 на момент смерти, согласно домовой книги была зарегистрирована одна, по адресу: пгт. Володарское, <адрес>.
Согласно извлечению о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Володарской государственной нотариальной конторой было открыто наследственное дело № /том 1 л.д. 13/.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Володарскую государственную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию №, удостоверенному нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 40/;
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Володарскую государственную контору с заявлением о принятии обязательной части в наследстве после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1241 ГК Украины, как нетрудоспособная по возрасту дочь наследодателя /том 1 л.д. 55/;
- согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Володарского поселкового совета, ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, одна /том 1 л.д. 41/.
Согласно информационной справке из наследственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы ФИО12, в связи с открытием наследственного дела, осуществлена проверка наличия/отсутствия завещаний/наследственных договоров после смерти ФИО5, состояние завещания бланк серии №, номер в реестре нотариальных действий 492, удостоверенного нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ – действующее /том 1 л.д. 48/.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному по адресу: Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, пгт. Володарское, <адрес>, присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /том 1 л.д. 71-72/.
Согласно заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО13, зарегистрированного в реестре под №, последняя в течении установленного законом срока не приняла наследство после смерти бабушки – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство по закону не претендует, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, оспаривания прав других наследников обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство и оформления наследственных прав другими наследниками ФИО5, а именно ее дочерью ФИО7 /том 1 л.д. 212-213/. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АК № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 223/.
Согласно заявлению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО13, зарегистрированного в реестре под №, последняя в течении установленного законом срока не приняла наследство после смерти бабушки – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство по закону не претендует, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, оспаривания прав других наследников обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство и оформления наследственных прав другими наследниками ФИО5, а именно ее дочерью ФИО7 /том 1 л.д. 214-215/. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АХ № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 222/.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ (ред. от 26.12.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно статьи 10 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
01.07.2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО5), при рассмотрении настоящего спора следует применять законодательство Украины и Российской Федерации.
Частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещённых законом, и считается приобретённым правомерно, если иное прямо не вытекает из закона, или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.
В соответствии со статьями 1216, 1218 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Исходя из статьи 1217 ГК Украины наследование, осуществляется по завещанию или по закону.
Частью 1 ст. 1233, частью 1 ст. 1234 ГК Украины предусмотрено, что завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти. Право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью.
Исходя из ч.1 ст. 1241 ГК Украины малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая причиталась бы каждому из них в случае наследования по закону (обязательная доля).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).
Согласно части 1 статьи 1221 ГК Украины местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя.
Исходя из части 1 статьи 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Исходя из части 1 статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно частям 1, 2 статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Частью 1 статьи 1270 ГК Украины предусмотрено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Частью 1 статьи 1272 ГК Украины регламентировано, что если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.
Согласно статье 1276 ГК Украины, если наследник по завещанию или по закону умер после открытия наследства и не успел его принять, право на принятие причитающейся ему доли наследства, кроме права на принятие обязательной доли в наследстве, переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия).
Согласно ч. 1 ст. 1284 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства признается день смерти гражданина. В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из требований ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ФИО2, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный законодательством для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства /том 1 л.д. 40/, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: осуществляет действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, не отказывается от наследства, а выражает волю его принять, осуществляет оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями /том 1 л.д. 22-24/.
При этом учитывая, что завещание, составленное при жизни ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии №, зарегистрированное в реестре государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы ФИО12 под №, которым она завещала домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, и все другое движимое и недвижимое имущество, которое будет принадлежать ей на день её смерти где б оно не находилось и из чего б оно не состояло, и вообще все то, на что она по закону будет иметь право, дочери ФИО2 /том 1 л.д. 47/, сомнений у суда не вызывает, поскольку на момент открытия наследственного дела № его действительность и достоверность была проверена нотариусом и подтверждается информационной справкой из наследственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 48/.
Доводы ответчика ФИО7 и ее представителя о невозможности подтвердить достоверность завещания ФИО5, из-за отсутствия доступа к реестрам нотариусов Украины, а также физического состояния наследодателя в следствии ее преклонного возраста и сомнения в ее дееспособности, суд не берет во внимание, поскольку доказательств того, что ФИО5 была признана недееспособной или ограниченно дееспособной в установленном законом порядке суду не представлено, а сам по себе преклонный возраст ФИО5 – 89 лет на момент составления завещания, не может указывать на недееспособность либо ограниченную дееспособность наследодателя и ставить под сомнение ее возможность реально воспринимать обстоятельства, понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе изъявлять свою волю, делать распоряжения на случай своей смерти.
Позицию ответчика ФИО7 и ее представителя о несоответствии завещания ФИО5 методическим рекомендациям по удостоверению завещаний и наследственных договоров (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) суд считает несостоятельной, поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное при жизни ФИО5, бланк серии №, зарегистрированное в реестре государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы ФИО12 под № /том 1 л.д. 47/ было составлено в 2009 году, согласуется с общими требованиями к форме завещания, установленными статьей 1247 ГК Украины и не противоречит нормам законодательства Украины, действующим на момент его составления на территории <адрес>.
Суд критически относится к справке администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на момент смерти ФИО5, согласно домовой книги была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> /том 1 л.д. 21/ и не берет ее во внимание при вынесении решения, поскольку ее содержание опровергается другими доказательствами по делу, в частности: справкой Володарского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1л.д 100/, домовой книгой / том 1 л.д. 101-105/, исходя из которых ФИО5 на момент смерти, согласно домовой книги была зарегистрирована одна, по адресу: <адрес>, <адрес>; при этом, исходя из копии паспорта №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 610-068, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> /том 1 л.д. 8/.
Представленное ответчиком ФИО37 заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства родителей /том 1 л.д. 99/ суд оценивает критически, поскольку оно составлено в простой письменной форме, без соблюдения каких-либо юридических норм и требований, по своей сути носит характер записки, не несет каких-либо юридически значимых последствий, кроме того указанное заявление датировано 2005 годом, задолго до составления ФИО5 завещания от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО7., на момент смерти матери ФИО5, будучи нетрудоспособной по возрасту дочерью наследодателя, обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, в силу ст. 1241 ГК Украины, действующей на момент смерти наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве, а именно половину доли, которая причиталась бы каждой из наследников в случае наследования по закону, а именно ? часть наследственного имущества (1/2 часть : 2).
Одновременно, принимая во внимание, что сын наследодателя - ФИО8, с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в установленный законом срок, к нотариусу не обращался, при этом умер после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти матери достиг 59-летнего возраста, нетрудоспособным не был, следовательно, права на обязательную долю в наследстве, в силу ст. 1241 ГК Украины не имел.
При этом, заявления третьих лиц – детей ФИО8 – ФИО3 и ФИО4 о том, что они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство и оформления наследственных прав другими наследниками ФИО5, а именно ее дочерью ФИО7 не имеют правового значения и не влияют на принятие решения судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности требований первоначального иска ФИО2, в связи с чем считает необходимым установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м.; ? части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,13 га, признав за последней право собственности на спорные домовладение и земельный участок в указанных частях.
Одновременно, требования встречного иска ФИО7 подлежат частичному удовлетворению, по вышеуказанным основаниям, а именно, учитывая, что ФИО7 на момент смерти матери, будучи нетрудоспособной по возрасту дочерью наследодателя, обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, имеет право на обязательную долю в наследстве, а именно половину доли, которая причиталась бы в случае наследования по закону, а именно ? часть наследственного имущества, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО7 обязательной доли наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/4 части спорного домовладения и 1/4 части спорного земельного участка, признав за последней право собственности на спорные домовладение и земельный участок в указанных частях.
Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что право собственности наследодателя ФИО5 на спорный земельный участок было оформлено, суду представлены правоустанавливающие документы в виде: распоряжения Исполнительного комитета Володарского поселкового совета №-р от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 121/, решения Исполнительного комитета Володарского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 119/, которые сомнений у суда не вызывают, требования встречного иска о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,13 га, также не подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд, с учетом положений статьи 103 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины при подаче иска в суд ФИО2, с учетом ее имущественного положения (размер пенсии составляет 17765,80 рублей, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 7/) был уменьшен до 9518,03 рублей; в дальнейшем, при увеличении исковых требований госпошлина была доплачена в размере 3000 рублей, а также, принимая во внимание, что ФИО7 при подаче встречного иска была оплачена госпошлина в размере 5600 рублей, а в дальнейшем, к материалам дела приобщена справка о размере ее пенсии в сумме 15410,89 рублей /том 2 л.д. 24/, с учетом принципа справедливости и соразмерности, считает возможным, по итогам рассмотрения дела, уменьшить обоим сторонам сумы госпошлины, подлежащих к оплате, до размеров уже внесенных.
Руководствуясь статьями 55, 56, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО7, третьи лица: ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м.; ? части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,13 га.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м.;
- ? части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,13 га.
Встречный иск ФИО7 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта приятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательной доли наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/4 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м.; 1/4 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,13 га.
Признать за ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке наследования обязательной доли наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- 1/4 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м.;
- 1/4 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 0,13 га.
В удовлетворении остальной части требований встречного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Володарского районного суда /подпись/ Е.И. Шурда
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседанияА.И. Танача"11" августа 2025 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2025 Решение вступило в законную силу.Подлинный документ находится в деле № 2-237/2025.УИД № 93RS0016-01-2025-000345-12.Дело находится в производстве Володарского районного суда.