УИД № 21RS0024-01-2025-001716-88
№ 2-1924/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 июня 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим качеством работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ при возведении деревянного корпуса размером 8*11, высотой три метра по адресу Чувашская Республика, <адрес> в размере № коп., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., стоимости проведенных экспертных исследований от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., госпошлины в размере № руб., штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по сборке деревянного корпуса размером 8*11 высотой три метра по адресу Чувашская Республика, <адрес>. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объект до настоящего времени не завершен. При обследовании объекта специалистом ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о недостатках (дефектах) выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить выявленные недостатки и уплатить настойку, которая оставлена ответчиком без исполнения. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения выявленных недостатков составляет 2915276,83 руб. Учитывая то, что выявленные недостатки ответчиком не устранены, истец просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим качеством работ по договору подряда. Также с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков окончания выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы, а также штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с чем, решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену
К отношениям по договору строительного подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья статье 309 ГК РФ).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика произвести сборку деревянного корпуса размером 8*1 высотой три метра по адресу <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (п.п.1.1 договора).
Цена договора, то есть сумма подлежащая уплате заказчиком подрядчику за выполнение работ по настоящему договору составляет 220000 руб.(п.2.1 договора).
П.1.2 договора подряда установлены сроки выполнения работ, начало работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочный срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок работы ответчиком не завершены.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО5 произведен осмотр объекта, по результатам которого составлен акт о недостатках (дефектах) выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО6 направлена претензия с требованием завершить работы на объекте согласно проекта, устранить все имеющиеся недостатки и дефекты, допущенные в ходе уже проведенных работ, обеспечить доступ на строительный объект уполномоченных лиц на проведение работ, определить лицо, ответственное за сохранность строительных материалов и установленного оборудования на объекте, возместить неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, возобновить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ООО «Институт судебной экспертизы» подготовлено заключение специалистов № которым установлено, что на объекте, находящемся по адресу Чувашская Республика, <адрес> имеются как устранимые, так и неустранимые дефекты
У» 1 п/п
Наименование недостатков
Вывод
1
Недопустимая разница диаметра бревен в срубе.
Неустранимый дефект
2
Недопустимы отклонения бревен рубленых стен в срубе от вертикали.
Неустранимый дефект
Отсутствие обработки антисептическими составами.
устранимый дефект
4
Нарушение технологии деревянного домостроения при опирании бревен окладного венца на фундамент.
Неустранимый дефект
5
Нарушение технологии укладки межвенцового утепления.
устранимый дефект
6
Использование бревен, пораженных грибком.
Неустранимый дефект
7
Наличие видимых пороков качества древесины.
Неустранимый дефект
8
Торцовка бревен проемов, наружных и внутренних стен не выполнена.
устранимый дефект
9
Отсутствие креплений в опорах бруса и балок.
устранимый дефект
10
В перевязке венцов в местах соединения стен выявлены зазоры более 2 мм.
Неустранимый дефект
11
Отсутствие нагелей из древесины твердых пород или стальных нагелей.
Неустранимый дефект
12
Отсутствие вертикальных брусков, вставляемых в пазы оконных или дверных проемов в зависимости от конструктивного решения окосячки для жесткости стен.
устранимый дефект
Также специалистом определено для устранения дефектов объекта необходимо выполнить полный демонтаж сруба и произвести новый монтаж сруба в соответствии с СП, ГОСТ, а также провести ряд дополнительных работ:
- обработать антисептическими составами бревна сруба,
- установить вертикальные бруски в пазы оконных и дверных проемов в Зависимости от конструктивного решения окосячки для жесткости стен
- установить дополнительные крепления (более 2 саморезов или винтов) в опорах бруса и балок
- выполнить торцовку бревен проемов, наружных и внутренних стен
- произвести в соответствии с технологией укладку межвенцового утепления.
Стоимость устранения выявленных недостатков и дефектов составляет № коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить убытки, причиненные вследствие некачественно выполненных работ по договору в размере №., неустойку в размере № с учетом положений ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, стоимость проведенных исследований в размере № руб.
До настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
По сведениям ЕГРИП ответчик ФИО2, ранее зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя прекратил свою деятельность.
При этом пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Наличие строительных недостатков и стоимость их устранения истец подтвердил вышеприведенным актом и заключением №, подготовленным ООО «Институт судебной экспертизы», суммарная стоимость устранения недостатков составляет 2915276 руб. 83 коп.
В отсутствие возражений ответчика, суд принимает акт и заключение в качестве допустимых доказательств, специалист приводит мотивированные выводы после натурного обследования объекта, с привидением расчета, методик, на основании чего взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим качеством работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2915276 руб. 83 коп.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (общей цены заказа). Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии просрочки исполнения обязательства, суд исходи из следующих установленных обстоятельств.
Срок выполнения работ по договору согласован сторонами и окончание выполнения работ предусмотрено ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2 договора).
Новый срок окончания работ стороны не определили.
В иске заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполненных работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства своевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок проведения работ, и потому требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ заявлено обоснованно.
В иске произведен расчет неустойки, исходя из положений ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
При определении размера неустойки судом производятся следующие расчеты:
- 220000руб. *101 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*3% = № коп.
Учитывая, что по смыслу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки не должна превышать цену договора, таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 220000 руб.
На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, следует, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд вправе дать оценку соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства исходя из обстоятельств конкретного дела.
Представитель ответчика об уменьшении неустойки не заявлял.
Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик не заявил об уменьшении неустойки, суд удовлетворяет требование о ее взыскании в полном объеме и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере № руб.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Доводы истца о причинении ей морального вреда в связи с нарушением прав как потребителя суд находит убедительными и, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, степень причиненных истцу нравственных страданий, считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить за счет ответчика компенсацию морального вреда в размере №. Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда № руб. суд полагает завышенным.
При обсуждении вопроса о взыскании расходов на производство экспертного обследования от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и за получение заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).
Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим, к ним могут быть отнесены расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
До обращения в суд истцом проведен осмотр объекта строительства и составлен акт о недостатках (дефектах) выполненных работ, а также проведено исследование объекта на предмет выявления строительных недостатков и определения стоимости их устранения, и подготовлено заключение специалиста № 13/2025, ООО «Институт судебной экспертизы» которые приняты судом в качестве доказательств по делу. За проведенное исследование и оформление заключения истцом оплачено 23 000 руб. и 123750 руб., что подтверждено копиями договоров, распиской от 06.08..2024, чеком от 13.02.2025. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 146750 руб. в счет возмещение судебных издержек на оценку ущерба.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По делу установлено, что ответчик, получив исковое заявление, никаких действий по добровольному исполнению требований не предпринял, в связи с чем, с него подлежит взысканию предусмотренный законом штраф.
Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, размер штрафа составляет №.
Представитель ответчика о несоразмерности штрафных санкций не указал, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем штраф подлежит взысканию в полном размере.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 36353 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- № коп. – возмещение убытков,
- № руб. – неустойку за нарушение срока окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- № руб. – компенсация морального вреда,
- № – расходы на проведение досудебного исследования объекта,
- № руб. – расходы по оплате государственной пошлины,
- № руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ