Решение по делу № 2А-8191/2025 от 29.12.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

50RS0048-01-2025-010846-92 Дело № 2а-8191/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чикуровой Е.А,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере <№ обезличен> руб., по земельному налогу за <дата> год в размере <№ обезличен> руб., по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере 1 <№ обезличен> руб., пени в размере <№ обезличен> руб.

Определение Химкинского городского суда к настоящему делу присоединено административное дело №2а-8415/2025, в котором Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области просит взыскать с ФИО2 пени в размере <№ обезличен> руб.

Определение Химкинского городского суда к настоящему делу присоединено административное дело №2а-8508/2025, в котором Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере <№ обезличен> руб., по земельному налогу за <дата> в размере <№ обезличен> руб., по налогу на имущество за <дата> в размере <№ обезличен> руб., пени в размере <№ обезличен> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания налога, возражал против взыскания пеней.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО2 имеет в собственности транспортное средство – прочие самоходные машины, <№ обезличен> года выпуска, легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ ТАХО, 2000 года выпуска, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 51,9 кв.м., гараж по адресу: <адрес>, ГСК 20, <№ обезличен>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г<адрес>..

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № <№ обезличен> от <дата> об уплате налога на общую сумму <№ обезличен> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от 13 сентября 2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> задолженности по налогам.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

В силу ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На основании вышеизложенного, установив, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за <дата> год в срок до <дата>, суд находит, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России по Московской области № 13.

Рассматривая требования о взыскании пени суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса".

Положения п. 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Согласно представленным расчетам административный истец просит взыскать с административного ответчика пени в размере <№ обезличен> <№ обезличен> руб., <№ обезличен> руб., <№ обезличен> руб. При этом истцом не представлен подробный расчет пени, из представленного расчета невозможно определить основания возникновения отрицательного сальдо ЕНС, на которое произведен расчет.

В связи с чем, судом произведен расчет пени на сумму взысканной задолженности в размере <№ обезличен> руб. за <№ обезличен> год за период с <дата> по <дата>.

период дн. ставка, % делитель пени, ?

<дата> – <дата> <№ обезличен>

Также судом произведен расчет пеней на сумму задолженности за <№ обезличен> год в размере <№ обезличен> руб. за период с <дата> по <дата> года.

период дн. ставка, % делитель пени, ?

<дата> – <дата> <№ обезличен>

На основании произведенного расчета, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению и взысканию с административного ответчика в размере <№ обезличен> руб. за <дата> год и в размере <№ обезличен> руб. за <дата> год.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление REF <№ обезличен> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО2 о взыскании налогов и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№ обезличен>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере <№ обезличен> руб., земельному налогу за <дата> год в размере <№ обезличен> руб., по налогу на имущество за <дата> год в размере <№ обезличен> руб., пени на сумму задолженности по налогу за <№ обезличен> год в размере <дата> руб., по транспортному налогу за <дата> год в размере <№ обезличен> руб., по земельному налогу за <дата> год в размере <№ обезличен> руб., по налогу на имущество за <дата> год в размере <№ обезличен> руб., пени в размере <№ обезличен> руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере <№ обезличен> руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья Е.А. Чикурова