56RS0038-01-2022-000578-91 Дело № 2(1)-477/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Плотникове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 223 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в банк с заявлением о подключении его к программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно которой ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица. По всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследниками застрахованного лица. В выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как договор страхования считается заключенным только на случай смерти от несчастного случая застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследственное дело № заведено нотариусом ФИО4 Предполагаемым наследником является его жена ФИО1. У ФИО1 имеется в собственности земельный участок и 3/5 доли в праве собственности на дом по адресу <адрес>. В случае приобретения имущества в период брака на это имущество распространяется режим совместной собственности, а значит половина принадлежит ФИО3 Кроме того, у ФИО3 имелись денежные средства на счетах в банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 198 150,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 306,888 руб., просроченный основной долг – 150 843,87 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено. Ссылаясь на ст. 1110, 1112, 418, 361, 363, 367, 1175, 309, 819, 809-811, 450 ГК РФ, просят суд:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 150,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 306,88 руб., просроченный основной долг – 150 843,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163,02 руб. Всего взыскать 203 313 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ признала иск о взыскании задолженности в размере 198 150, 75 руб., из которых просроченные проценты 47 306,88 руб., просроченный основной долг 150 843,87 руб.
Третье лицо ООО СК «Сберстрахование» извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 подал заявление-анкету в ПАО Сбербанк на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, подписал индивидуальные условия «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 223 000,00 руб., полная стоимость кредита 18,900 % годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта, которым является зачисление суммы кредита на счет заемщика. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления. Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик согласен с общими условиями кредитования.
Согласно п. 10 индивидуальных условий и договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика обеспечены договором поручительства, по которому поручитель ФИО1 обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору, который будет заключен в будущем между кредитором и заемщиком. Сумм кредита – 223000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка 18,9% годовых. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
Лицевой счет № открыт заемщику ДД.ММ.ГГГГ, взнос на счет произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 000,00 руб. Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма погашений по кредиту 156 941,95 руб., последнее погашение в сумме 1500,00 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 198 150,75 руб.
Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Т-№ от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное наследникам ФИО3, в ответ на поступившие документы, касающиеся наступления смерти ФИО2, сообщено, что на дату заполнения заемщиком документов возраст ФИО10. составлял 67 лет, следовательно, договор страхования был заключен только на случай счерти застрахованного лица в результате несчастного случая, в том же время согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 явилось: застойная сердечная недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца, т.е. смерть наступила в результате заболевания.
Согласно материалам наследственного дела №, представленных нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-РА №), супруга умершего ФИО1 (ответчик, свидетельство о браке серия III-РЖ №, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) заявлением от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство по всем основаниям, заявив в наследственную массу долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно справке Сакмарского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с женой ФИО1 в <адрес>. В наследственном деле имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу <адрес>, определив по 1/5 доле каждому, признано за ФИО1 право собственности на 3/10 долей квартиры по праву наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО1 право собственности на 1/10 долю квартиры по праву наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора – ПАО Сбербанк, полученная ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у наследодателя неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 194 635,89 руб.
Рыночная стоимость квартиры площадью 50,2 кв.м., с земельным участком площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 1 191 000 руб. (отчет подготовлен ООО «Оценочная компания Чернева», № от ДД.ММ.ГГГГ).
Земельный участок зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В заявлении указано о понимании последствий указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1), смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (п. 4).
Поскольку судом установлено, что кредитные обязательства имели место, супруга ФИО2 являлась как поручителем должника ФИО11., так и является его наследником, у нее имеется обязанность исполнить обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ее супругом ФИО2 с ПАО Сбербанк.
Иных лиц, обязанных исполнить указанное обязательство, не имеется.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 198 150,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 150 843,87 руб.; просроченные проценты – 47 306,88 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.
Последняя операция по гашению задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, контррасчёт задолженности не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор 84802 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию полная сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 150,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 47 306,88 руб., просроченный основной долг – 150 843,87 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 163,02 руб., оплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 198 150 рублей 75 копеек., в том числе: просроченные проценты – 47 306 рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 150 843 рубля 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 163 рубля 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.А. Долгова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-477/2022 в производстве Сакмарского районного суда <адрес>
56RS0038-01-...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...