Дело № 2-1596/2025

УИД 77RS0016-02-2025-010151-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 ноября 2025 года

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку 12.05.2021 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 704439 руб. (оферта). Ответчик 12.05.2021 с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 12.05.2021 ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 704439 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта), заключен кредитный договор № от 12.05.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 704439,00 руб., дата выдачи кредита – 12.05.2021, дата возврата кредита – 20.05.2026, процентная ставка за пользование – 14,20 % процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет, на 11.02.2025 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 882716,76 руб., из которых: основной долг - 673774,99 руб., задолженность по плановым процентам 188959,01 руб., задолженность по пени – 7510,12 руб., - задолженность по пени по просроченному долгу 12472,64 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 22654,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство дела.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления об его вызове в судебное заседание.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12.05.2021 г., по условиям которого ответчице предоставлен кредит 704439,00 руб., дата выдачи кредита 12.05.2021, дата возврата кредита 20.05.2026, процентная ставка за пользование 14,20% годовых, размер платежа по кредиту 16515,44 руб., дата ежемесячного платежа - 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 704439 руб. перечислены на текущий счет ФИО1 №.

Согласно расчету на 11.02.2025 включительно общая сумма задолженности по договору № составляет 882716,76 руб., (с учетом снижения суммы штрафных санкций) из которых: основной долг - 673774,99 руб., задолженность по плановым процентам 188959,01 руб., задолженность по пени – 7510,12 руб., - задолженность по пени по просроченному долгу 12472,64 руб.

Расчеты задолженности, представленные Банком, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу. Из расчета задолженности следует, что ответчик допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.05.2021.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 22 654,00 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ВТБ (ПАО) ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 12.05.2021 по состоянию на 11 февраля 2025 года (за период с 31.05.2022 по 11.02.2025) в размере 882 716 рублей 76 копеек, из которых: 673 774 рубля 99 копеек - основной долг; 188 959 рублей 01 копейка - задолженность по плановым процентам; 7 510 рублей 12 копеек - задолженность по пени; 12 472 рубля 64 копейки - пени по просроченному долгу, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 654 рубля, всего взыскать в размере 905 370 (девятьсот пять тысяч триста семьдесят) рублей 76 копеек.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Коробкин