Дело № 2-518/2025
УИД 24RS0032-01-2024-003300-59
2.213г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
с участием ответчика ФИО3,
при секретаре Иващенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "ФИО2" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 280,95 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 708,43 руб.
Требования мотивированы тем, что 29.07.2004г. между АО "ФИО2" и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик исполнял свои обязанности по возврату займа ненадлежащим образом, в связи с чем, 07.08.2008г. кредитор выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 50 280,95 руб. не позднее 06.09.2008г. Требование кредитора заемщиком не было исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО "ФИО2" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, заключения кредитного договора и получение по нему денежных средств не оспаривала суду пояснила, что обязательства по кредитному договору в части основного долга были исполнены в полном объеме и в установленный срок, однако проценты по договору не выплачены. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, полагал, что указанное является самостоятельным основаниям для отказа истцу в иске. Представила письменные возражения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 29.07.2004г. между ФИО3 и АО "ФИО2" на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор № на сумму 4 943,20 руб. под 12% годовых на 6 мес. на приобретение утюга, газовой независимой поверхности, ежемесячная выплата 860 руб. Более того, по договору № ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.
Банк исполнил свои обязательства, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору кредитования не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.
07.08.2008г. банк направил в адрес ответчика заключительную счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 50 280,95 руб. не позднее 06.09.2008г., которое не было удовлетворено.
06.02.2024г. банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, 21.02.2024г. был выдан судебный приказ на сумму испрашиваемой в настоящем деле задолженности, который был впоследствии отменен по возражениям ответчика 23.04.2024г.
Согласно расчету истца задолженность составляет 50 280,95 руб., из которых: 48 852,34 руб.– задолженность по основному долгу, 1 428,61 руб.– проценты за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с настоящим иском АО "ФИО2" обратились в суд 28.05.2024г.
Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исходя из ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, разрешая спор и давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание условия достигнутого между сторонами соглашения о порядке и сроках возврата заемных денежных средств, срок возврата денежных средств по договору №, а также срок исполнения обязательства по карте, установленный в требовании об исполнении обязательства, дату обращения кредитора за защитной нарушенного права в порядке приказного проворства, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за иск относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено 22 января 2025 года.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко