Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование требований, административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов и плательщиком налога на транспорт. В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. ФИО1 оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, оплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, оплата налога на транспорт, оплата налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории РФ, производилась несвоевременно. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования. Должнику были выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога, пени. В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> края, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным погашением задолженности по судебному приказу № остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. 73 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки, в том числе: задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, налог в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп. по сроку платы ДД.ММ.ГГГГ; по пене в размере <данные изъяты> руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, в сумме <данные изъяты> руб. 13 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по пене в размере <данные изъяты> руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год, налог в размере <данные изъяты> руб. 63 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере <данные изъяты> руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, за транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350, государственный регистрационный номер № (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет на основании решения № (о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения), составляет: Штрафы за налоговые правонарушения - <данные изъяты> руб. 00 коп. за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного заседания, письменных возражений не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, в связи с чем, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена в Конституции РФ (ст. 57) и в Налоговом кодексе РФ (п. 1 ст. 23).

Налогоплательщик обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Из представленных суду документов следует, что на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> состоял в качестве налогоплательщика ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ИФНС по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, в силу ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 М.Г. является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ. На основании решения № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, а именно: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350, государственный регистрационный номер № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ, устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Инспекция ФНС обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> края взыскана задолженность по налогам на общую суму <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подано административным истцом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем, административным истцом указанный срок не пропущен.

В связи с частичным погашением задолженности по судебному приказу № остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налога в срок, инспекцией на основании ст. 70 НК РФ направлены ФИО1 требования об уплате задолженности по налогу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от № ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в полном объеме в добровольном порядке не уплачена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания обязательных платежей, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов.

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, административным ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное перечисление страховых взносов налогоплательщику начислены пени, остаток пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет <данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачен налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ год, налог в размере <данные изъяты> руб. 63 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере <данные изъяты> руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, за транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350, государственный регистрационный номер № (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ); сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет на основании решения № (о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения), составляет: Штрафы за налоговые правонарушения - <данные изъяты> руб. 00 коп. за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом проверен представленный расчёт, он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в размере исчисленной суммы задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчетов административного истца административным ответчиком суду не представлено. Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.14 КАС РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представили доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает административные исковые требования обоснованными.

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", - в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что ИФНС России по <адрес> края освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 290 КАС РФ суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (Управление Федерального казначейства по <адрес>, банк получателя: Отделение <адрес> Банка России\УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> края, счет №, ИНН №) задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования налог в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки по сроку платы ДД.ММ.ГГГГ; по пене в размере <данные изъяты> рубль 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> 13 копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по пене в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на транспортное средство: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350, государственный регистрационный номер № (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рубль 63 копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере <данные изъяты> рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму задолженности, подлежащей уплате в бюджет на основании решения № (о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения: Штрафы за налоговые правонарушения - <данные изъяты> рубля 00 копеек за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года,

всего взыскать <данные изъяты> рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход муниципального бюджета города-<адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через <адрес> городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.С. Афанасова