Заочное решение
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Бастаевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что <дата обезличена>г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с его условиями истец предоставила ответчику в аренду автомобиль сроком на 990 дней. Ответчик обязался вовремя перечислять арендную плату и следить за техническим состоянием автомобиля.
Согласно приложения <№> к указанному договору сторонами была согласована арендная плата за эксплуатацию автомобиля в размере 1 000 рублей в сутки. Также было установлено, что оплата аренды автомобиля производится ежедневно, не позднее 22-00 час.
За период с 15.05.2024г. по <дата обезличена> в нарушение условий заключенного договора аренды ФИО2 не исполнял свои обязанности по оплате арендованного автомобиля. В результате автомобиль истцом у ответчика был изъят 12.11.2024г. на основании акта приема-передачи.
Согласно положениям, изложенным в 3 части договора аренды, арендатор несет (ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды, при повреждении или порче предоставляемого автомобиля по вине арендатора, ремонт автомобиля производится за счет арендатора.
Поскольку по условиям договора арендная плата составляла 1000 рублей в сутки, то задолженность по ее оплате с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 66 100 рублей, расчет начисленных и оплаченных платежей отражен в приложении к настоящему иску.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате в полном объеме арендной платы в размере 66100 рублей. Указанное обращение ответчику было вручено 15.05.2025г. Претензию ответчик игнорирует.
В связи с чем, истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 66 100 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
<дата обезличена>г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно п. 1.1 договора аренды арендодатель передаёт Арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации автомобиль, согласно акту приёма передачи ТС.
Согласно п. 1.4. срок аренды транспортного средства составляет 990 (девятьсот девяносто) дней. По окончании срока аренды при соблюдении всех пунктов настоящего договора и полном расчёте автомобиль переходит в собственность арендатора.
Согласно п. 3.1. арендатор несёт ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб и течение 3 (трёх) дней после его утраты или повреждения. Арендатор не имеет право самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля без согласования с арендодателем. Размер возмещения определяется соглашением сторон.
Согласно п. 4.1. размер и порядок выплаты арендатором арендной платы арендодателю по настоящему Договору установлен в Приложении <№>.
Согласно п. 4.3. арендатор вправе вернуть автомобиль раньше срока, предусмотренного настоящим Договором, при этом залог не возвращается.
Согласно п. 4.5. в случае просрочки внесения арендной платы Арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
Согласно приложения <№> к указанному договору сторонами была согласована арендная плата за эксплуатацию автомобиля в размере 1 000 рублей в сутки. Также было установлено, что оплата аренды автомобиля производится ежедневно, не позднее 22-00 час.
За период с 15.05.2024г. по <дата обезличена> в нарушение условий заключенного договора аренды ФИО2 не исполнял свои обязанности по оплате арендованного автомобиля. В результате автомобиль истцом у ответчика был изъят 12.11.2024г. на основании акта приема-передачи.
Согласно расчета задолженность по арендной плате автомобиля за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 66 100 рублей.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате в полном объеме арендной платы в размере 66100 рублей. Указанное обращение ответчику было вручено 15.05.2025г.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить долг за аренду авто до 31.12.2024г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по арендной плате автомобиля в размере 66100 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ФИО1 в связи с подачей иска в суд оплатила гос.пошлину в размере 40005 руб.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные надлежащими доказательствами, в данном случае –расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234,235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> по <адрес> <дата обезличена> в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения задолженность по арендной плате в размере 66100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Асламбекова
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.