Приговор по делу № 1-286/2023 от 24.07.2023.

Дело № 1-286/2023

УИД 18RS0003-01-2023-002633-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск 24 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Дементьевой М.А., ФИО1., ФИО2,

представителя потерпевшего АО «Продторг» А.Р.З.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Козловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, окончательно к 7 месяцам лишения свободы;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно к 8 месяцам лишения свободы;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно к 1 году лишения свободы;

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата>, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил пять мелких хищений из магазинов при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в период с 20.33 час. по 20.39 час. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г.Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил одну бутылку 0,7 л водки «Талка» стоимостью 296,31 руб., две упаковки конфет «Рафаэлло» стоимостью 187,99 руб. на сумму 375,98 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 672 руб. 29 коп.

2) Кроме того, <дата> в период с 15.05 час. по 15.07 час. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г.Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил одну бутылку 0,5 л коньяка «Ной традиционный ординарный пятилетний» стоимостью 506,94 руб., принадлежащую ООО «Агроторг», взяв ее с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 506 руб. 94 коп.

3) Кроме этого, <дата> в период с 11.26 час. по 11.28 час. ФИО3, находясь в магазине «Чижик» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил три флакона дезодоранта «АХЕ» стоимостью 207,75 руб. на сумму 623,25 руб., принадлежащие АО «Продторг», взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Подторг» материальный ущерб в размере 623 руб. 25 коп.

4) Кроме этого, <дата> в период с 16.54 час. по 16.58 час. ФИО3, находясь в магазине «Чижик» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил один флакон дезодоранта «АХЕ» стоимостью 207,75 руб., пять упаковок шоколада «Киндер» стоимостью 73,36 руб. на сумму 366,80 руб., шесть банок пасты «Нутелла» стоимостью 227,62 руб. на сумму 1 365,72 руб., принадлежащие АО «Продторг», взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Подторг» материальный ущерб в размере 1940 руб. 27 коп.

5) Кроме того, <дата> в период с 19.34 час. по 19.37 час. ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г.Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил одну упаковку рыбы «Лосось» стоимостью 188,18 руб., три упаковки рыбы «Форель» стоимостью 196,65 руб. на сумму 589,95 руб., два флакона геля для душа «Нивеа» стоимостью 248,29 руб. на сумму 496,58 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина и выйдя из магазина без оплаты товара.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 274 руб. 71 коп.

Подсудимый Хрестин вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания. Из этих показаний ФИО3 (т. 1, л.д. 153-154, 162-165) следует, что он привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему наложено административное наказание в виде административного штрафа. В один из дней начала апреля 2023 года в вечернее время в магазине «Пятерочка» на <адрес> похитил бутылку водки «Талка» и две упаковки конфет «Рафаэлло», спрятав указанный товар под одежду, прошел мимо кассовых зон, не оплатив за товар. <дата> в дневное время в магазине «Пятерочка» на <адрес> похитил бутылку коньяка. В середине апреля 2023 года аналогичным образом похитил три флакона дезодоранта в магазине «Чижик» на <адрес>, а также дезодорант, пять упаковок шоколада «Киндер» и шесть упаковок пасты «Нутелла» в магазине «Чижик» на <адрес>. <дата> в магазине «Пятерочка» на <адрес>, похитил одну упаковку рыбы «Лосось», три упаковки рыбы «Форель» и два флакона геля для душа «Нивеа». Похищенный из вышеуказанных магазинов товар ФИО3 продавал прохожим на улице.

Вина подсудимого по всем пяти фактам установлена и иными доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Продторг» А.Р.З. суду показал, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в магазинах «Чижик» на <адрес>, выявлены хищения товара за <дата>. На данных видео видно, как подсудимый подходит к полкам в магазине, берет товар, прячет в одежду и выходит из магазинов, не оплатив товар.

Из поданных отношений АО «Продторг» следует, что преступлениями причинен ущерб на вышеуказанные суммы (т. 1, л.д. 52, 68).

Размер ущерба АО «Продторг» от двух преступлений подтверждается справками об ущербе, счетами-фактурами на похищенное имущество (т. 1, л.д. 55-56, 71-73).

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» З.С.В. показал, что в ходе просмотра видеоархива выявлены факты указанных хищений, о чем заявлено в полицию. Состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил (т. 1, л.д. 113-115). Из поданных отношений ООО «Агроторг» следует, что преступлениями причинен ущерб на вышеуказанные суммы (т. 1, л.д. 18, 34, 85-89). Размер ущерба ООО «Агроторг» от трех преступлений подтверждается справками об ущербе, счетами-фактурами на похищенное имущество (т. 1, л.д. 21-26, 37-42, 93-97).

Свидетели Б.А.А., директор магазина «Пятерочка» на <адрес> (т. 1, л.д. 139-140), Р.С.А., директор магазина «Пятерочка» на <адрес> (т. 1, л.д. 137-138), К.Л.Н., директор магазина «Пятерочка» на <адрес> (т. 1, л.д. 145-146),С.Р.В., управляющий магазином «Чижик» на <адрес> (т. 1, л.д. 141-142), Т.И.Г., управляющий магазином «Чижик» на <адрес> (т. 1, л.д. 143-144), обстоятельства выявления хищений в результате просмотра видеозаписей и сумму ущерба по каждому преступлению подтвердили.

В ходе осмотров места происшествия зафиксирована обстановка в помещениях торгового зала магазинов, установлено наличие в указанных магазинах системы видеонаблюдения (т. 1, л.д. 27-29, 43-45, 57-58, 74-77, 98-101). Кроме того, в ходе выемок у представителей потерпевших изъяты видеозаписи (т. 1, л.д. 246-248, т. 2, л.д. 1-3). При осмотрах видеозаписей (т. 2, л.д. 4-13) с участием подсудимого установлено, что именно Хрестин во всех пяти случаях в установленные промежутки времени заходил в указанные магазины, где брал с торговых стеллажей товар и скрывался.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района г. Ижевска от <дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата> (т. 1, л.д. 177). Наказание не отбыто, назначенный штраф не оплачен (т. 1, л.д. 240). На момент хищений ФИО3 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Подсудимый привлечен к административной ответственности уполномоченным на то органом при наличии к тому фактических и правовых оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, представителей потерпевших организаций и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данных преступлений подсудимый с указанными лицами конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у данных лиц для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными сведениями видеоконтроля, и показаниями самого подсудимого, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, пять раз с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял из магазинов имущество потерпевших организаций. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевших подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Похищено имущество на суммы в пределах мелких хищений. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают. Оснований для объединения указанных событий в одно деяние не усматривается.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в инкриминированных преступлениях.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из пяти фактов хищения товара из магазинов по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия, в том числе результаты проведенной в отношении него комиссионной судебной психиатрической экспертизы (т. 2, л.д. 39-40), позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом посредственно. Свидетель П.И.П. – родственница подсудимого, характеризовала ФИО3 положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из пяти эпизодов суд учитывает активное способствование расследованию преступления – в виде дачи им признательных показаний, в том числе при осмотре видеозаписей с его участием, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО3 и его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому из пяти эпизодов суд признает рецидив преступлений.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом судимостей по двум приговорам Октябрьского районного суда г.Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ от <дата> и <дата>), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что наказание за каждое из совершенных преступлений подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание ФИО3 в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступления подсудимым совершены в период с 5 апреля по <дата>, т.е. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит изменить на заключение под стражу.

Представителями потерпевших по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу ООО «Агроторг» - 2 453,94 руб. (т. 1, л.д. 117-118), в пользу АО «Продторг» - 2 563,52 руб. (т.1, л.д.133-134).

Гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3 - мобильный телефон (т. 2, л.д. 31).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности ФИО4 в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» <дата>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ(по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» <дата>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> - с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 2 453,94 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Продторг» 2 563,52 руб.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 – мобильный телефон (т. 2, л.д.31) - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства – два оптических диска с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Козловой И.М. на стадии дознания в размере 12 567,20 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С.Федоров