Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001242-10

Производство №1-255/2023

(№...)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Семериковой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... ранее судимой:

30.10.2012 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания .. .. ....г.;

09.01.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г. условное осуждение отменено;

19.10.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.01.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от .. .. ....г. освобождена условно-досрочно ....... на срок 9 месяцев 23 дня;

31.03.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного приговора от .. .. ....г.), п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. .. .. ....г. освобождена по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, находясь в 20-ти метрах от торца ул.....г..... ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевшая Ч-Ш.О.А. понимает противоправность ее действий, подошла к последней и сняла с ее руки, тем самым открыто похитила, золотое кольцо 585 пробы стоимостью ....... рублей, золотое кольцо 585 пробы стоимостью ....... рублей, принадлежащее Ч-Ш.О.А. С похищенным скрылась, причинив последней материальный ущерб на общую сумму ....... рублей и впоследствии им распорядилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 понятно и она согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаивается, явилась с повинной (л.д.12), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества путем дачи подробных последовательных признательных показаний, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшей, .......

Вышеуказанные сведения на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку похищенное имущество было обнаружено и изъято у ФИО2 в ходе её личного досмотра при задержании сотрудниками полиции.

Кроме того, в качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что она .......

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление в отношении имущества потерпевшей из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя и именно это явилось доминирующим поводом для совершения преступления, суд считает, что нахождение в этот момент ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на формирование у нее умысла и не являлось условием совершения преступления в отношении имущества потерпевшей, в связи с чем не признает нахождение виновной в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, а также конкретные обстоятельства содеянного и непосредственную социальную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, без изоляции её от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к виду наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, хотя в качестве смягчающего наказание обстоятельства установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Поскольку судом по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства:

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина