Дело № 1-696/23

23RS0040-01-2023-007397-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 октября 2023 г.

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО8

подсудимого ФИО1

защитника ФИО10

представившего удостоверение № 7131 и ордер № 688431 филиала № 78 г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного 7.09.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (оплачен)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (эпизод от 19.04.2022г.)

Он же совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (эпизод от 29.04.2022г.)

Он же совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (эпизод от 16.12.2022г.)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 не позднее 19.04.2022г., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и в дальнейшем использование заведомо подложного документ, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого направлено в суд и из которого выделено настоящее уголовное дело заведомо поддельное постановление от 18.04.2022 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству № 64181/20/23039-ИП от 19.06.2021 за подписью судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, 19.04.2022г, осознавая противоправность своих действии, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, находясь в Филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, предъявив не действительное служебное удостоверение судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ТО 649663 от 12.05.2022 на имя ФИО1, предоставил сотруднику Банка ВТБ (ПАО) для регистрации заведомо поддельное постановление от 18.04.2022 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству №64181/20/23039-ИП от 19.06.2021 за подписью судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО4.

Он же, подсудимый ФИО1, не позднее 29.04.2022г., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и в дальнейшем использование заведомо подложного документ, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого направлено в суд и из которого выделено настоящее уголовное дело заведомо поддельное постановление от 29.04.2022г. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству № 64181/21/23040-ИП от 12.02.2021 за подписью судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, 19.04.2022г, осознавая противоправность своих действии, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, находясь в Филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, предъявив не действительное служебное удостоверение судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ТО 649663 от 12.05.2022 на имя ФИО1, предоставил сотруднику Банка ВТБ (ПАО) для регистрации заведомо поддельное постановление от 29.04.2022г. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству № 64181/21/23040-ИП от 12.02.2021 за подписью судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО5.

Он же, подсудимый ФИО1, не позднее 16.12.2022г., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и в дальнейшем использование заведомо подложного документ, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого направлено в суд и из которого выделено настоящее уголовное дело заведомо поддельное постановление от 15.12.2022г. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству № 875265/18/23039-ИП от 19.04.2021г. за подписью судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, 16.12.2022г., осознавая противоправность своих действии, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, находясь в Филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, предъявив не действительное служебное удостоверение судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов ТО 649663 от 12.05.2022 на имя ФИО1, предоставил сотруднику Банка ВТБ (ПАО) для регистрации заведомо поддельное постановление от 15.12.2022г. о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному производству № 875265/18/23039-ИП от 19.04.2021г. за подписью судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО6.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (эпизод от 19.04.2022г.), в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (эпизод от 29.04.2022г.) и приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (эпизод от 16.12.2022г.), в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (эпизод от 19.04.2022г.), по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (эпизод от 29.04.2022г.) и по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (эпизод от 16.12.2022г.)

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений суд считает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Кроме того, по эпизодам от 19.04.2022г. и 29.04.2022г. обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений.

При этом суд считает, что оснований для назначения других видов наказания нет, так как их назначение не будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, а также не обеспечит исправление подсудимого.

Исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 был осужден 7.09.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как настоящие преступления он совершил до преступления, за которое он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара

При назначения наказания суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 61 УК РФ по эпизодам от 19.04.2022г. и 29.04.2022г., и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен указанной статьей у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, в том числе с применением судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод от 19.04.2022г.) - в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод от 29.04.2022г.) - в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод от 16.12.2022г.) - в виде в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию полностью присоединить исполненное наказание, назначенное 7.09.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по ЦВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, не реже одного раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания и наложить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Краснодар; не покидать постоянное место жительство с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин