Дело № 2-1128/2025УИД 78RS0014-01-2024-010349-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 апреля 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЛенТИСИЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – закрытое акционерное общество «ЛенТИСИЗ» (далее ЗАО «ЛенТИСИЗ»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 044 567 рублей 70 копеек, из которых основной долг 1 921 600 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 888,85 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 078, 85 рублей, судебные расходы в размере 18 423 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЛенТИСИЗ» и ФИО2 заключен договор процентного займа № на следующих условиях: сумма займа 2 200 000 рублей, под 8 % годовых, а в случае повышения ключевой ставки ЦБ РФ, то не ниже 8 % и не выше 2/3 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, срок займа 9 лет 3 месяца (111 месяцев), размер ежемесячного платежа составляет 28 000 рублей ежемесячно. В случае не возвращения в срок суммы займа за каждый день просрочки кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЛенТИСИЗ» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д.78-79), об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 77), об отложении судебного заседания ФИО2 не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЛенТИСИЗ» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор процентного займа № (далее – Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику в собственность 2 200 000 рублей под 8 % годовых, а в случае повышения ключевой ставки ЦБ РФ, не ниже 8 % и не выше 2/3 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, а Заемщику обязался возвратить указанную сумму займа в безналичной форме, путем перечисления ее на банковский счет Заемщика по частям в размере 28 000 рублей в месяц, не позднее 09-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 9 лет 3 месяцев (111 Месяцев), в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-17.).

Пунктом 4.1 указанного Договора займа предусмотрено, что договор займа обеспечивается договором поручительства.

Исполнение обусловленных Договором займа обязательств ФИО2 перед ЗАО «ЛенТИСИЗ» на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства) было обеспечено поручительством ФИО1 (л.д.19).

Факт выдачи Займодавцу обусловленной Договором займа денежной суммы подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Пунктом 2.5 Договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что прекращение трудового договора не освобождает Заемщика от исполнения своих обязательств по договору. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Часть займа в размере 1 921 600 рублей до настоящего времени не возвращена ЗАО «ЛенТИСИЗ».

Доказательств в опровержение факта наличия указанной задолженности и (или) ее размера ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не приведено размер. При этом по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта возврата суммы займа, подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия основного долга по вышеназванному Договору займа в заявленном истцом размере – 1 921 600 рублей.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору займа в размере 1 921 600 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьями 309, 310, 329, 363, 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 078,85 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 507, 98 рубля, согласно расчету:

период

сумма основного долга

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 921 600

19

366

16

15 960,83

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 921 600

49

366

18

46 307,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 921 600

42

366

19

41 897,18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 921 600

65

366

21

71 666,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 921 600

113

365

21

124 930,32

всего: 300 761,97 рубля, таким образом, размер процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1.3 Договора займа (2/3 ключевой ставки составит 200 507,98 рубля (300 761,97 / 3 Х 2 = 200 507,98).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размер 2/3 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды, но не менее 8 % годовых, начисленные на сумму основного долга – 1 921 600 рублей, за вычетом погашенных сумм начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной Договором неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долг и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 20 дней со дня его направления поручителю.

Пунктом 1.1 Договора поручительства предусмотрено, что за нарушение условий договора займа кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начинаются со следующего дня, когда сумма займа (ее часть) должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушение срока возврата суммы займа, с учетом положений статьи 330 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной вышеприведенным пунктом Договора займа неустойки за период с даты возникновения просрочки – ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга по Договору займа.

Согласно представленному истцом расчету размер указанной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 77 888,85 рублей. Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с условиями Договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требования главы 6 ГПК РФ доказательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения решения до размера, предусмотренного статьей 395 ГК РФ, что составит 366 623,17 рубля, согласно расчету:

период

Сумма основного долга

дн.

дней в году

Ключеваяставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 921 600

19

300

16

19 472,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 921 600

49

300

18

56 495,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 921 600

42

300

19

51 224,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 921 600

65

300

21

87 432,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1 921 600

113

300

21

151 998,56

итого: 366 623,17 рубля.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, неустойка в размере 1/300 ключевой ставки центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга, в день.

В связи с удовлетворением требования истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 423 рубля (л.д. 7).

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей. Такой размер возмещения расходов на оплату юридических услуг в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует категории сложности настоящего дела, объему проделанной представителем истца работы (представителем истца ФИО3 составлено и подано исковое заявление, он принял участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ЛенТИСИЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ЗАО «ЛенТИСИЗ» (ОГРН <***>):

основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 921 600 рублей,

проценты за пользование займом в размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 45 078 рублей 85 копеек,

неустойку в размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 77 888 рублей 85 копеек,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 507 рублей 98 копеек,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 623 рубля 17 копеек,

проценты за пользование займом в размере 2/3 ключевой ставки Центрального Банк Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды, но не менее 8 % годовых, начисленные на сумму основного долга – 1 921 600 рублей, за вычетом погашенных сумм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга,

неустойку в размере 1/300 ключевой ставки центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленную на сумму основного долга – 1 921 600 рублей, за вычетом погашенных сумм в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга,

расходы по оплате госпошлины в размере 18 423 рубля,

расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.09.2025

Судья