Дело №2-391/2022
УИД 51RS0011-01-2022-000533-36
Мотивированное решение составлено 21.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16июня 2022г.
г.Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой И.В.
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Г.Д. в лице законного представителя ФИО1, Г.М., Г.И., Г.А. в лице законного представителя ФИО2 орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности покредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, овзыскании задолженности покредитному договору наследодателя. Вобоснование иска указывает, что 11.09.2019 между Банком и Г.М.. заключен кредитный договор №93068727, поусловиям которого враспоряжение заемщика предоставлен кредит всумме 414000рублей 00копеек на срок 60 месяцев под16,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Г.М.. умерла. Предполагаемыми наследниками заемщика являются несовершеннолетние дети: Г.А.., Г.М.., Г.Д.. За период с25.02.2021 по16.12.2021 покредитному договору от 11.09.2019 №93068727 образовалась задолженность всумме 392 180руб.01коп., изкоторых просроченный основной долг всумме 334204 руб. 73 коп., просроченные проценты всумме 49 064руб.87коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 5131 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 3778 руб. 80 коп. Просит взыскать снаследников заемщика всвою пользу задолженность покредитному договору №93068727 от 11.09.2019 вобщей сумме 392 180руб. 01коп., атакже судебные расходы поуплате государственной пошлины всумме 13 121руб.80коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечены несовершеннолетний Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего Г.Д.. - ФИО1.
Также к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства администрации муниципального округа города Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, о рассмотрении дела извещен, представитель органа опеки и попечительства просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против вынесения заочного решения непредставил.
Законные представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2 всудебное заседание неявились, овремени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, орассмотрении дела всвое отсутствие непросили, доказательств уважительности причин неявки суду непредставили.
В силу положений статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело вотсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит кследующему.
Согласно пункту1 статьи160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434 ГК РФ (вредакции намомент возникновения спорных правоотношений).
В свою очередь, указанными пунктами статьи434 ГК РФ предусмотрено, чтодоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (вредакции, действовавшей намомент спорных правоотношений).
Статья432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора.
В соответствии спунктом1 статьи819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей намомент возникновения спорных правоотношений). Вместе с этим, как устанавливает пункт2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим изкредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает изсущества кредитного договора.
Согласно пункту1 статьи807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (вредакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу пункта1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (вредакции, действовавшей намомент возникновения спорных правоотношений).
Пункт1 статьи810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт2 статьи811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт2 статьи307 ГК РФ определяет, что обязательства возникают издоговоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно пункту2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом наосновании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки оботчуждении этого имущества. Вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству кдругим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Всоответствии состатьей 1113 ГК РФ наследство открывается сосмертью гражданина.
Пункт1 статьи1110 ГК РФ предусматривает, что принаследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицам в порядке универсального правопреемства, тоесть внеизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу положений статьи1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, втом числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии спунктом1 статьи1175 ГК РФ каждый изнаследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего кнему наследственного имущества.
В соответствии справовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте34 Постановления Пленума от29.05.2012 №9 «Осудебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 №9) наследник, принявший наследство, независимо отвремени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей содня открытия наследства вне зависимости отфакта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По общему правилу части1 статьи56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 11.09.2019 между Банком и Г.М.. заключен кредитный договор №93068727, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 414000руб. сроком на 60 мес. под 16,4% годовых путем зачисления кредита на счет дебетовой банковской карты № <данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие синдивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов», тарифами ПАО «Сбербанк России», руководством прииспользовании услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк ОнЛайн» и обязался их выполнять.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий).
Факт заключения указанного кредитного договора и получения понему денежных средств ответчиками неоспорена.
Как следует из материалов дела, заемщик платежи в счет погашения основного долга покредиту и начисленных процентов вносил снарушениями условий договора, чем систематически нарушал его условия, что привело кобразованию задолженности. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено, доказательств обратного суду непредставлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.М.. умерла, что подтверждается копией свидетельства осмерти от09.02.2021, выданного Отделом ЗАГС Администрации г.Оленегорска сподведомственной территорией Мурманской области (л.д.79).
Судом установлено, что наследниками умершего заемщика Г.М.. являются несовершеннолетние сын Г.Д.., в лице законного представителя ФИО1, Г.М.., Г.И.., Г.А.. в лице законного представителя ФИО2
Всостав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.М.., входят: 1/4доли вправе собственности наквартиру поадресу: ..., г...., ул...., д...., кв.... и другого имущества, вчем бы оно незаключалось и гдебы оно ненаходилось.
Кроме того, собственниками 1/4 доли указанного жилого помещения являются несовершеннолетние Г.Д.., Г.М.., Г.И.., Г.А..
Несовершеннолетние Г.Д.., Г.М.., Г.И.., Г.А.. получили свидетельства оправе нанаследство позакону каждый на1/16доли вправе собственности наквартиру поадресу: ..., г...., ул...., д..., кв.....
Всоответствии сдоговором купли-продажи квартиры сиспользованием средств социальной выплаты от20.04.2018 стоимость квартиры поадресу: ..., г...., ул...., д...., кв..., составляет 750000руб. 00коп.
Посостоянию надень смерти наследодателя, то есть на07.02.2021, вжилом помещении поадресу: ..., г...., ул...., д..., кв...., совместно Г.М.. были зарегистрированы: несовершеннолетние Г.Д.., Г.М.., Г.И.., Г.А..
Сведений о наличии другого движимого и/или недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на день смерти, зарегистрированных в органах ГИБДД и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, суду не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, открытого кимуществу, оставшегося после смерти Г.М.. (л.д.78-94).
Приразрешении заявленных требований суд также учитывает следующее.
Посведениям истца, ко дню смерти заемщика ему принадлежали: 1/4доли вправе собственности нажилое помещение поадресу: ..., г...., ул...., д...., кв....; денежные средства, размещенные насчетах, открытых в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты> всумме 50руб. 00коп., № <данные изъяты> всумме 43 779руб. 07коп., + 51482 руб. 66 коп., поступившие запериод с09.02.2021 по22.04.2021; № <данные изъяты> всумме 55руб. 71коп., № <данные изъяты> всумме 10руб. 00коп., № <данные изъяты> всумме 0руб. 82коп., что подтверждается выпиской по счетам (л.д.50).
Таким образом, насчетах Г.М.. на день ее смерти находились денежные средства вобщей сумме 43 895руб.60коп., после ее смерти насчета поступили денежные средства всумме 51 482рублей 66копеек; общая сумма денежных средств составляет 95 378рублей 26копеек.
Рыночная стоимость по договору купли-продажи жилого помещения, расположенного поадресу: ..., г...., ул...., д...., кв.... составляет 750 000руб. 00коп., стоимость 1/4доли вправе собственности на квартиру - наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.М.. составляет 187 500 руб. 00коп., а стоимость 1/16доли вправе собственности наследственного имущества каждого из наследников составляет в сумме 46 875руб. 00коп.
Притаких обстоятельствах, учитывая факт вступления наследников внаследство, оставшееся после смерти наследодателя Г.М., принимая вовнимание стоимость наследственного имущества (282 878руб. 26коп.) и сумму задолженности, образовавшуюся после смерти заемщика (392 180руб. 01коп.), исходя изтого, что принятие наследниками наследства в силу закона порождает дляних обязанность отвечать подолгам наследодателя, суд приходит квыводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в сумме 282878 руб. 26 коп. Таким образом, с наследников подлежит взысканию в солидарном порядке 282878 руб. 26 коп.
В адрес Г.М.., Г.Д.., Г.А.. 15.11.2021 Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы по указанным кредитам, процентов. Однако данные требования ответчиками не исполнены, сумма задолженности не погашена.
Разрешая заявленные требования, суд также принимает вовнимание следующее.
Всоответствии спунктом1 статьи21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать длясебя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает вполном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Всилу пункта1 статьи61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно пункту1 статьи1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник непо их вине.
При таких обстоятельствах суд приходит квыводу о том, что обязанность попогашению задолженности наследодателя Г.М.. должна быть возложена наФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Д.. и на ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетних Г.М.., Г.А.., Г.И..
В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной изсторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита по договору №93068727 от 11.09.2019, уплаты процентов ответчиками не исполнены. При таких обстоятельствах суд признает существенным нарушением исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора №93068727 от 11.09.2019 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно части1 статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины вобщей сумме 13 121рублей 80копеек (л.д.7).
Поскольку суд пришел квыводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 72,13%, которые подлежат взысканию с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Д.., с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних Г.М.., Г.А.., Г.И.. в сумме 9 464 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Г.Д. в лице законного представителя ФИО1, Г.М., Г.И., Г.А. в лице законного представителя ФИО2 орасторжении кредитного договора, взыскании задолженности покредитному договору удовлетворить частично в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать солидарно Г.Д. в лице законного представителя ФИО1, Г.М., Г.И., Г.А. в лице законного представителя ФИО2 впользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность покредитному договору №93068727 от 11.09.2019 в сумме 282 878руб. 26коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать солидарно Г.Д. в лице законного представителя ФИО1, Г.М., Г.И., Г.А. в лице законного представителя ФИО2 впользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы поуплате государственной пошлины всумме 9 464руб. 72коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вМурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию вделе и вопрос о правах и обобязанностях которых был разрешен судом, – втечение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бахарева