Дело № 1-85/2023 копия

66RS0034-01-2023-000317-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 03.08.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя Калиевой,

защитника – адвоката ФИО1 ФИО6

подсудимого ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего оператором промывочного оборудования в ООО «Куратье», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 05.09.2016 условное осуждение отменено, направлен на 1 год лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управлять ТС на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Староюрьевским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; по постановлению Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с учетом ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 80 УК РФ, неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 4 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 2 месяца 8 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем марки «<данные изъяты>-№ <данные изъяты> №», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 осужден мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. По постановлению Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на лишение свободы сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Староюрьевского районного суда Тамбовской области ФИО2 ФИО11 осужден по ч.1 ст. 166, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, и, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 осужден Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 осужден Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно после отбытия наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО14. осужден Красноуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, и, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно осле отбытия наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ, неотбытый срок наказания ФИО2 ФИО15. заменен на ограничение свободы сроком 1 год 8 месяцев 4 дня, который исчисляется с момента его освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента освобождения ФИО2 ФИО16 то есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствие ч.3 ст.86 УК РФ судимость по вышеуказанным приговорам в отношении ФИО2 ФИО17 не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 часов, ФИО2 ФИО18 в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской от 13.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 ода № 2441), будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ на основании вышеуказанных приговоров, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>-№ <данные изъяты> №», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам г. Красноуральска, и проезжая по <адрес>, в районе <адрес>, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску. После чего, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 часов ФИО2 ФИО19 был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО2 ФИО20 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Красноуральску, было предложено ФИО2 ФИО21 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 часов было проведено освидетельствование ФИО2 ФИО22 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» (№), согласно показаний которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,838 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО2 ФИО23 был согласен и не оспаривал, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО24 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом ФИО2 ФИО25 понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО2 ФИО26 не имеется.

При этом суд считает возможным уточнить судимость от ДД.ММ.ГГГГ, отраженную в обвинительном акте, а именно, что ФИО2 ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, что не влияет на существо обвинения.

Действия ФИО2 ФИО28 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО2 ФИО29. имеет постоянное место жительства, трудоспособен и трудоустроен, социально адаптирован, проживает без регистрации брака с ФИО3 ФИО30 на учете психиатра не числится, состоит под наблюдением нарколога. Положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно – по месту жительства.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО31 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 ФИО32. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 ФИО33 условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО34 совершено умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 ФИО35 в ходе дознания давал признательные показания; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО36 суд учитывает – признание вины и раскаяние, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику (матери) и ее возраст, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО2 ФИО37 рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ с учетом наличия в действиях ФИО2 ФИО38. отягчающего наказание обстоятельства, при этом с учетом особого порядка принятия судебного решения применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства и мотивы преступления суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО2 ФИО39. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 ФИО40 только в условиях реального отбывания наказания, в этой связи не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Между тем, в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом совокупности всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отбываться ФИО2 ФИО41 реально и не окажет на условия жизни семьи осужденного столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи к принудительным работам, суд учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являясь обязательным, должно быть назначено ФИО2 ФИО42 в силу прямого указания в законе.

К месту отбывания наказания ФИО2 ФИО43 на основании положений ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Принимая во внимание неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ.

Меру пресечения суд считает возможным не избирать.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде 01 года лишения свободы заменить на 01 год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 ФИО45 наказание в виде 01 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года 06 месяцев.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 ФИО46 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения не избирать.

Освободить ФИО2 ФИО47 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу, а именно: компакт-диск c видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова

приговор вступил в законную силу 19.08.2023