Решение по гражданскому делу № 2-1427/2025
в окончательной форме принято 15.09.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,
с участием представителя истца Нижнетагильского транспортного прокурора Недопекиной А.М., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнетагильского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного животному миру,
установил:
Нижнетагильской транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», требуя взыскать с ответчика в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, в размере 80 000 рублей.
В обосновании требований истец указал, Нижнетагильской транспортной прокуратурой при проведении проверки отказного материала по факту смертельного травмирования электропоездом №... животного – лося на (место расположения обезличено) установлено, что 15.10.2024 по данному факту в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил зарегистрирован материал КУСП №....
24.10.2024 по результатам проведенной по материалу проверки в связи с отсутствием признаков преступления (правонарушения) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 267 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт гибели лося от травм, полученных в результате столкновения с электропоездом, установлен материалами доследственной проверки, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснений должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия (исковое заявление – л.д. 5-6).
Из материалов доследственной проверки следует, что 15.10.2024 в 09 часов 00 минут машинист электропоезда №... сообщением «Кольцово - Качканар» сообщил о том, что увидел тушу лося, лежащую в полосе отвода, экстренное торможение не применялось, каких-либо посторонних лиц на данном участке машинист не видел.
Согласно информации Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Правительства Свердловской области от 16.10.2024 стоимость ущерба животному миру, причиненного смертельным травмирования животного – лося составила 80 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Недопекина А.М. доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно письменному отзыву ОАО «РЖД» требования Нижнетагильского транспортного прокурора не признает. В обосновании требований истец указывает, что 15.10.2024 на (место расположения обезличено) Свердловской железной дороги электропоездом №... сбито дикое животное (лось), которое скончалось от полученных травм. Вследствие смертельного травмирования животного проведена доследственная проверка, по результатам которой 24.10.2021 вынесено постановление в отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно справке Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области Российской Федерации нанесен ущерб в размере 80 000 рублей. ОАО «РЖД» не согласно с доводом истца о том, что факт гибели животного от травм, полученных в результате столкновения с поездом, установлен материалами доследственной проверки, поскольку материалы дела не содержат доказательства гибели животного именно в результате наезда электропоезда. В материалы дела не представлены результаты судебно-ветеринарной экспертизы, в рамках которой было бы установлено, что гибель обнаруженного лося состоит в причинно-следственной связи с наездом на него электропоезда, также не представлены иные документы. Иные доводы возражений ответчика подробно изложены в письменном отзыве на иск (л.д. 38-39).
Обсудив с представителем истца, оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В соответствии со ст. 28 Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.
На основании ст. 56 указанного Закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 57 указанного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с положениями ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.10.2024 в 06 часов 10 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции Нижний Тагил поступило телефонное сообщение от дежурной по станции Быньговский о том, что машинист электропоезда №... сообщением «Кольцово – Качканар», следуя по перегону (место расположения обезличено)., увидел тушу лося, лежащую в полосе отвода. Вследствие смертельного травмирования животного проведена доследственная проверка, по результатам которой 24.10.2021 вынесено постановление в отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д. 7-8).
Факт гибели животного подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2024, а также иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра (л.д. 10-12).
Согласно акту об утилизации биологических отходов № 27 от 15.10.2024 биологические отходы (туша лося) были утилизированы путем сжигания под открытым небом в траншее в связи с отсутствием подъездных путей и невозможностью транспортировки биоотходов.
Согласно справке эксплуатационного локомотивного депо Смычка, в период с 14.10.2024 по 15.10.2024 на перегоне «Невьянск – Быньговский» рапортов машинистов локомотивов о допущенных случаях наезда локомотивов на диких животных не поступало, повреждений электровозов приписки ТЧЭ-1 Смычка нет (л.д. 16).
Согласно представленной справке Свердловской дирекции моторвагонного подвижного состава установлен факт столкновения 15.10.2024 электропоезда ЭС104 № 008 №... сообщением «Екатеринбург – Серов» на (место расположения обезличено) на крупный-рогатый скот (лось). Данный электропоезд относится к балансовой принадлежности Моторвагонное депо ТЧПРИГ-21 Свердловск (л.д. 17).
Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями машиниста электропоезда ГПА (л.д. 21).
Моторвагонное депо ТЧПРИГ-21 Свердловск является структурным подразделением ОАО «РЖД».
Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку смерть лося наступила из-за травм, полученных в результате столкновения с железнодорожным транспортом, владельцем которого является ОАО «РЖД», то последний должен нести ответственность по возмещению вреда, причиненного животному миру как законный владелец источника повышенной опасности.
Согласно расчету размера взыскания за ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, представленный Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, размер вреда, причиненного уничтожением одной особи лося в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 80 000 рублей (л.д. 15).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Нижнетагильского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОРГН 1037739877295) в пользу Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (ИНН <***>) ущерб, причиненный животному миру, в размере 80 000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОРГН 1037739877295) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин