УИД: 78RS0011-01-2024-009326-77
Дело № 2-724/2025 13 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.
при секретаре Семеновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Огни Города» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Огни Города» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 52106,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Огни Города» осуществляет деятельность оператора электронной торговой площадки, которая является коммерческой, и за предоставление услуг по использованию программных и технических средств электронной торговой площадки, с участников аукционов, аккредитованных на электронной торговой площадке оператора «РТП24» (адрес в сети "Интернет" http://rtp24.ru/) взымается плата. 13.04.2022 ФИО1 принял участие в торгах по реализации арестованного имущества: транспортное средства (автомобиль) БМВ 320I, 2010 г.в., VIN № г/н №. В соответствии с протоколом торгов №3 ФИО1 признан победителем электронного аукциона. Размер суммы вознаграждения, которое необходимо уплатить участнику торгов, признанному победителем в указанных торгах, составляет 52106,27 рублей. 13.04.2022 ответчику выставлен счет на оплату. В нарушение Регламента, ответчик не оплатил вознаграждение. 28.04.2022 на электронную почту ответчика направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.
Представитель истца, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела следует, что ООО «Огни Города» осуществляет деятельность оператора электронной торговой площадки, которая является коммерческой, и за предоставление услуг по использованию программных и технических средств электронной торговой площадки оператора «РТП24» (адрес в сети "Интернет" http://rtp24.ru/) взымается плата.
09.03.2022 ФИО1 прошел регистрацию на ЭТП, дал свое добровольное согласие на присоединение к Регламенту ЭТП «РТП24» в редакции №1.0, вступившей в силу 11.12.2021 (л.д.28).
Порядок взимания платы утвержден Регламентом электронной торговой площадки «РТП24», согласно которому плата взимается с участника аукциона, признанного победителем, как процентное соотношение к начальной цене приобретенного с торгов имущества.
Согласно п. п. 2.2-2.3 присоединение стороны к Регламенту осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления Оператору заявления на регистрацию на ЭТП. Лицо выражает согласие с условиями Регламента момент подачи заявки на регистрацию и считается присоединившимся в Регламенту с момента его регистрации Оператором и внесения в реестр Участником ЭТП.
Подписав заявление на присоединение к Регламенту, ответчик выразил свое полное согласие со всеми условиями Регламента, в том числе в части оплаты услуг оператора электронной торговой площадки
В соответствии с п. 16.4 размер вознаграждения оператора ЭТП при цене имущества до 500 000 рублей составляет 50 000 рублей, при цене имущество более 500 000 рублей – 10% от суммы.
Согласно протокола №3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура №209) от 13.04.2022, победителем торгов признан ФИО1, стоимость имущества по итогам торгов составила 521062,72 рубля.
Истцом был выставлен счет на оплату в размере 52106,27 рублей (л.д. 34).
28.04.2022 на электронную почту ответчика направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" электронная площадка - это сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", соответствующий установленным в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, на котором проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в электронной форме.
Оператор электронной площадки - непубличное хозяйственное общество, которое владеет электронной площадкой, в том числе необходимыми для ее функционирования программно-аппаратными средствами, обеспечивает ее функционирование, а также соответствует установленным в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 24.1 настоящего Федерального закона требованиям и включено в утвержденный Правительством РФ перечень операторов электронных площадок (п. 18 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ).
Из материалов дела следует, что Общество владеет электронной торговой площадкой http://rtp24.ru/, с помощью которой проводятся открытые торги в электронной форме при реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно Регламенту проведения торгов в электронной форме по реализации арестованного имущества, утвержденного директором ООО «Огни Города», данный документ представляет собой договор присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулирует взаимодействие организатора открытых торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке; лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.
Оценив обстоятельства данного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт использования ответчиком ФИО1 электронной торговой площадки для участия в аукционе 13.04.2022, по результатам которого он признан победителем аукциона, документы, при этом суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение размер указанной задолженности, либо содержащих сведения о полном, либо частичном погашении задолженности к моменту рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 06.12.2022 в размере 3269,13 руб.
Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на дату фактической уплаты денежных средств.
По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").
При таких данных, указанные требования истца подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Огни Города» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № №) в пользу ООО «Огни Города» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 52 106 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 14.04.2022 по 06.1.22022 в размере 3269 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 26 копеек, а всего – 57 236 рублей 66 копеек; а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья