Дело № 2-632/2025

Поступило в суд 20.10.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-001190-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садирову Кормангазы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <.....> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <......> рублей, под <......> % годовых, сроком на <......> месяцев, под залог транспортного средства <......>, <......> года выпуска, VIN <......>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <.....> на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет <......> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <.....>, на <.....> суммарная продолжительность просрочки составляет <......> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <......> руб.

По состоянию на <.....> общая задолженность ответчика перед банком составляет <......> руб., из них: просроченная ссудная задолженность – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <......> руб., неустойка на просроченную ссуду – <......> руб., неустойка на просроченные проценты –<......> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –<......> руб., комиссия за ведение счета – <......> руб., иные комиссии – <......> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от <.....>, ответчик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства: <......>, <......> года выпуска, VIN <......>.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 85 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с <.....> по <.....> в размере 1161470,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46614,71 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <......>, <......> года выпуска, VIN <......>, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства: <...> (л.д. 87), почтовое отправление вручено адресату (л.д.90).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не просил рассмотреть дело без его участия, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем указано в исковом заявлении, суд рассматривает иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что <.....>, на основании заявления ответчика, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму <......> рублей, на <......> месяцев, под <......> % годовых, кредитный договор заключен в электронном виде путем его подписания сторонами электронной подписью (л.д. 11; 12 оборот – 13; 13оборот - 16).

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <......>, <......> года выпуска, государственный регистрационный знак <......> регион, VIN <......>; № кузова <......> (л.д. 14).

В заявлении о предоставлении транша от <.....> указана залоговая стоимость транспортного средства в размере <......> рублей (л.д.12 оборот -13).

На официальной сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о возникновении залога транспортного средства <......>, <......> года выпуска, VIN <......>, дата регистрации – <.....>, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем - ПАО «Совкомбанк» (л.д.91-93).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка ответчик ФИО1 был ознакомлен.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором о потребительском кредитовании, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28 оборот-30).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования, как следует из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком <.....> (л.д.25-30).

С указанного времени платежи в погашение долга и уплаты процентов ответчик ФИО1 не производил, в результате чего, по состоянию на <.....> общая задолженность ответчика перед банком составляет <......> руб., из них: просроченная ссудная задолженность – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <......> руб., неустойка на просроченную ссуду – <......> руб., неустойка на просроченные проценты – <......> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <......> руб., комиссия за ведение счета – <......> руб., иные комиссии – <......> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-28).

<.....> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 72-74), требование истца ответчиком не исполнено.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств, по договору потребительского кредита не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, предоставленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора потребительского кредитования и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по договору о потребительском кредитовании, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере 1161470,87 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 840765,91 руб., просроченные проценты – 75519,8 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3465,41 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3277,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 2821,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 67,07 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.

Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по <...> от <.....>, транспортное средство <......>, <......> года выпуска, VIN <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, зарегистрировано за ФИО1, <.....> года рождения, с <.....> (л.д. 134).

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <......>, <......> года выпуска, VIN <......> государственный регистрационный знак <......> регион, принадлежащий ответчику ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации, право проводить торги по соответствующему виду имущества (ч. 1 ст. 89 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - путем публичных торгов, и не является обязательным установление начальной продажной цены заложенного имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, в данном случае начальная продажная цена подлежит определению в порядке, установленном ст. 85 Федеральным законом от <.....> № <......>-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнительного производства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46614,71 рублей подтверждаются платежным поручением № от <.....> (л.д. 70), таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме (26614,71 рублей – по требованию имущественного характера о взыскании задолженности; 20000 рублей – по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садирову Кормангазы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Садирова Кормангазы, <.....> года рождения, (паспорт серии <......>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 1161470,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46614,71 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <......>, <......> года выпуска, государственный регистрационный знак <......> регион, VIN <......> путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной ценой, установленной в соответствии со ст. 85 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>