УИД 38RS0031-01-2022-001945-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Замбрудской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 с требованиями, которыми просит суд расторгнуть договор № от **/**/****, заключенный между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору в размере 70 000 руб., пени в размере 70 000 руб., согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей пени в размере 70 000 руб., согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, пени размере 4 713 руб. 98 коп. согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, моральный ущерб согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей в размере 5000 руб., штраф в размере 50% согласно пункту 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», сумму за оказанные юридические услуги в размере 8200 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что **/**/**** между ней и ответчиком ИП ФИО1 заключен Договор № на изготовление мебели.

Заказчиком в общей сумме по Договору было оплачено 70 000 руб.

Согласно п. 7.1 Договора, исполнитель обязуется изготовить и доставить мебель в срок не позднее 40 рабочих дней с даты заключения Договора, следовательно, максимальный срок исполнения обязательств по Договору до **/**/****, включая майские праздники.

С самого начала исполнитель всячески переносила доставку мебели, каждый раз оглашая новые сроки доставки, но в день доставки оказывалось, что исполнитель не может доставить мебель.

**/**/**** исполнитель присылает заказчику в мессенджере «Телеграмм» гарантийное письмо, которое гласит, что исполнитель выполнит свои обязательства по договору на изготовление мебели в срок до **/**/****, но обязательства так и не были выполнены.

**/**/**** исполнитель присылает заказчику в мессенджере «Телеграмм» новое гарантийное письмо, которое гласит о том, что изготовление мебели будет произведено до **/**/****. Но до настоящего времени исполнитель свои обязанности не выполнил.

**/**/**** заказчик выставила требование исполнителю о возврате денежных средств.

**/**/**** исполнитель, нарушив абсолютно все сроки, привез незначительные комплектующие, а именно планки и доски, из которых заказанную мебель не представляется возможным собрать.

Истцом были направлены жалобы на ответчика в Роспотребнадзор и прокуратуру.

Ответчик ссылается на неполную оплату услуг, при этом истец полагает, что есть риск тог, что ответчик скроется с деньгами.

**/**/**** истцом была направлена ответчику претензия в порядке досудебного урегулирования спора, ответ на которую так и не поступил.

В тот же день, ответчик направляет истцу уведомление о том, что она обязуется в срок до **/**/**** доставить мебель, а также о том, что возврат денежных средств невозможен в связи с предбанкротным состоянием ответчика.

По настоящее время обязанности исполнителем не выполнены, сроки переносятся каждый раз, принимая во внимание тот факт, что исполнитель должен был исполнить свои обязательства до **/**/****.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. В связи с неявкой ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от **/**/**** N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ИП ФИО1 (№ ОГРНИП №) (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязанность Исполнителя изготовить, доставить и установить, а Заказчика принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации и эскизам к договору в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, заказом, приложениями.

Согласно пункту 1.2 договора Бланк Заказ (спецификация к договору) – Приложение №, а также любые другие Приложения, согласованные и подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 3.1 договора стороны достигли соглашения, что цена выполнении работ по изготовлению комплекта мебели по настоящему договору указана в Приложении №.

Доставка мебели осуществляется в помещении /здании по адресу: ...., 2 эт.

Пунктом 7.1 стороны договорились, что Исполнитель обязуется изготовить и доставить, согласованную в Заказе мебель на свой склад в .... не позднее 40 рабочих дней с даты заключения настоящего договора, указанной в п. 12.1 договора, а со своего склада по адресу Заказчика, согласованного в п. 1.5 настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента отправки Исполнителем уведомления Заказчику в порядке, определенном п. 1.6 настоящего договора. Срок доставки на склад Исполнителя может быть изменен Исполнителем в одностороннем порядке, о чем Заказчик предупрежден. Заказчик обязан принять изготовленную мебель, произвести оплату, определенную настоящим Договором.

Датой заключения настоящего договора является дата внесения Заказчиком в кассу /на расчетный счет Исполнителя предоплаты/аванса в соответствии с разделом 3 настоящего договора (п. 12.1).

Пунктом 3.3 договора достигнута договоренность, что Заказчик, после подписания настоящего договора, осуществляет оплату цены выполнения работы по изготовлению комплекта мебели, а также оплаты цены за материалы и услуги по доставке на условиях рассрочки, путем перечисления в качестве аванса 20 000 руб. в день подписания договора, 70 000 руб. до **/**/****, 29211 руб. – перед доставкой.

Как указано в Заказе № к уплате 101 693 руб.

Из представленных кассовых чеков следует, что ИП ФИО1 **/**/**** внесена сумма за товар в размере 20 000 руб., **/**/**** - в размере 50 000 руб.

В материалы дела представлены копии гарантийных писем ИП ФИО1, согласно которым исполнитель выполнит свои обязательства согласно договору подряда № на изготовление мебели до **/**/**** (от **/**/****), завершение монтажа по договору подряда к заказу № на изготовление мебели будет произведено в срок до **/**/****. Заказчик обязуется принять монтаж до указанного срока при условии уведомления за 2 календарных дня. В случае, если до указанного срока мебель не будет пригодна к эксплуатации, исполнитель возвращает заказчику внесенную им сумму в течение 14 рабочих дней.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец обращалась к ИП ФИО1 с претензией о расторжении заключенного договора, возврате денежных средств, возмещении пени, направление которой подтвердила квитанцией об отправке от **/**/****, однако, ответа получено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ№ от **/**/**** индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность, в связи с принятием соответствующего решения, дата прекращения деятельности – **/**/****.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По основаниям пункту 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит обоснованным требование истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, в связи с чем истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также уплате ответчиком неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, оснований применять нормы ст. 28 Закона о защите прав потребителей для взыскания неустойки к спорным правоотношениям не имеется, в связи с чем в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию моральный вред в сумме 5 000 руб., который суд находит разумным с учетом установленных обстоятельств.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 72 500 руб.

По основаниям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Разрешая возникший спор между сторонами, оценивая доводы исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводам об удовлетворении требований о взыскании пени в размере 4 713 руб. 98 руб., исчисленной истцом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от **/**/**** между ФИО2 и ФИО5 заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в порядке и на условиях, определенным настоящим договором.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена стоимость оказания юридических услуг в размере 8200 руб.

Оплата по указанному договору подтверждается чеком № от **/**/****.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соотнося заявленную ответчиком сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы по представлению интересов ответчика в суде первой инстанции, количество затраченного на это времени, частичное удовлетворения требований истца, суд, разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов в размере 8 000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

Поскольку в соответствии с п. п. 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 502 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в общей сумме 230 213 руб. 98 коп., в том числе: денежные средства в размере 70 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 72 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 713, 98 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5502 рубля.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****