Приговор по делу № 1-48/2023 от 22.12.2023

Дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 22 декабря2023 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламовой В.Ю.

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Замановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,... рождения, уроженцас. ..., образование среднее специальное, инвалида ... группы, зарегистрированного по адресу: ... ранее судимого

30 октября 2019 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

27 мая 2020 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства на основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 15 дней;

14 сентября 2020 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании статьи 70, 71, части 4 статьи 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга освобожден от отбывания основного наказания в связи с болезнью (освобожден 06 апреля 2021 года)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1,являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

- по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2020 года, вступившего в законную силу 09 июня 2020 года, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; на основании части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 15 дней;

- по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года, вступившем в законную силу 25 сентября 2020 года, по статье 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании статьи 70 пункта «в» части 1 статьи 71, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3года, в период непогашенной судимости, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакциюи внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 02 сентября 2023 года управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, и передвигался на указанном транспортном средстве по с. Воздвиженка, Пономаревского района, Оренбургской области и автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с республикой Казахстан» до момента, когда 02 сентября 2023 года в 15 часов 35 минут был задержан на 503 км вышеуказанной автомобильной дороги, где в 15 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь». После чего, в 16 часов 29 минут 02 сентября 2023 года, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер-К» № ..., по результатам которого было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,984 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 02 сентября 2023 года, с результатом которого ФИО1 согласился.

Он же,в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 02 сентября 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, с целью угона - неправомерного завладения чужим автомобилем, без цели его хищения, без намерения присвоить его по частям или целиком, с целью совершения на нем поездки в г. Абдулино Абдулинского района, Оренбургской области, находясь во дворедомапоадресу: ..., умышленно, незаконно, неправомерно, не имея права на управление транспортным средством и соответствующего разрешения владельца автомобиля, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отсутствует, путем свободного доступа проник в салон автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего на праве собственности ФИО32., при помощинаходящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля и привел его в рабочее состояние, после чего с целью осуществления своего преступного умысла, начал движение с места парковки автомобиля, а именно из двора дома по адресу: ... по с. Воздвиженка, Пономаревского района Оренбургской области и автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан», до момента остановки и задержания его в 15 часов 35 минут на 503 км автодороги «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимогоФИО1, данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что 02 сентября 2023 года в период с 12:00 по 14:00, он позвонил ФИО33 и попросил свозить его в г. Абдулино к своей девушке. ФИО34 согласился и приехал к нему на автомобиле, который принадлежит его отцу ФИО35 ... государственный регистрационный знак .... Но они решили, что никуда не поедут, а будут употреблять спиртное. Он вынес из дома бутылкуводки и они стали ее распивать. ФИО36. сильно опьянел, лег в машину на заднее сиденье, где уснул. Через некоторое время, после того как ФИО37 уснул, он решил все-таки съездить в г. Абдулинона автомобиле ... государственный регистрационный знак .... ФИО2 была открыта, ключи были в замке зажигания. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения он сел за руль изавел двигатель. Разрешение на пользование автомобилем ему никто не давал. ФИО38. крепко спал. ФИО3 15:00 часов выехал на трассу «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан» и поехал в г. Абдулино. Как он ехал по трассе, он уже не помнит. Помнит, что ФИО39. спал все это время, потом в какой-то момент проснулся и стал спрашивать что происходит, почему он за рулем и куда они едут. Он ничего не отвечал ему. Когда они почти доехали дос. Пономаревка Пономаревского района, Оренбургской области, он увидел впереди автомобиль ..., который стал подавать сигнал аварийной остановки, сбрасывать скорость. Он тоже стал сбрасывать скорость и съехал на обочину. Потом к нему с водительской стороны подошли незнакомые ему двое мужчины, один из них заглушил двигатель и вытащил ключи, второй что-то снимал на телефон. Они оба высказывали претензии в его адрес из-за того, что он создавал аварийную ситуацию на дороге, после чего позвонили в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и его пригласили в служебный автомобиль, где стали выяснять все обстоятельства дела. В служебном автомобиле сотрудник ДПС разъяснил ему его права и отстранил его от управления транспортным средством и пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Потом инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, потому что не видел смысла отказываться, так как он был действительно пьян. После прохождения освидетельствования на месте, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он согласился. Во всех протоколах он поставил свою подпись. Вину в том, что он управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак .... регион в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления ТС признает полностью, в содеянном раскаивается.

Так же вина подсудимогоФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по части 2 статьи 264.1 УК РФ полностью подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами.

Из показаний свидетеля ФИО40следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району. Днем 02 сентября 2023 годапримерно в 15 часов 40 минут ему на телефон поступил звонок из дежурной части Отд МВД России по Пономаревскому району, в ходе которого емустало известно, что в 1 км от с. Пономаревка, Пономаревского района, Оренбургской области в сторону г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области, задержан автомобиль, которым управлял нетрезвый водитель. Он,совместно с УУП ФИО41 на служебном автомобиле «... приехал на место задержания нетрезвого водителя, а именно на 503 км автомобильной дороги «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с республикой Казахстан» и увидел стоящий на обочине трассы автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., за рулем которого сидел ФИО1 С обеих сторон вышеуказанный автомобиль был заблокирован легковым автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и ... государственный регистрационный знак .... Водители, задержавшие ФИО1, пояснили ему, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он подошел к ФИО1 и в ходе беседы с ним, почувствовал резкий запах алкоголя, который исходил у него изо рта. В связи с чем, он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. В служебном автомобиле ФИО1 были разъяснены его права, после чего он отстранил его от управления транспортным средством, ознакомил с протоколом, где ФИО1 поставил свою подпись. В это время на место происшествия на патрульном автомобиле ДПС ... государственный номер В 2160 приехал ИДПС ФИО42. Тогда он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, где предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер-К». На что ФИО1 ответил согласием. После прохождения освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,984 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился.

Из показаний свидетеля ФИО43.следует, что 02 сентября 2023 годапримерно в 15 часов 45 минут ему на телефон поступил звонок от ФИО44., который сообщил, что в 1 км от с. Пономаревка, Пономаревского района, Оренбургской области в сторону г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области, задержан автомобиль, которым управлял нетрезвый водитель.К 16:00 он приехал в Отд МВД России по Пономаревскому району, выгнал патрульный автомобиль и поехал на место происшествия. Приехав на 503 км автомобильной дороги «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с республикой Казахстан» он увидел стоящий на обочине трассы автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., с обеих сторон он был заблокирован легковым автомобилем ... и .... ФИО1 уже находился в служебном автомобиле УУП. В патрульном автомобиле ФИО45. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на чтопоследний согласился. После прохождения освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,984 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по автоматическим базам ГИБДД было установлено, что он в 2020 году приговором Пономаревского районного суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение у ФИО1 отсутствует и он его никогда не получал. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного часть 2 статьи 264.1 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46.следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Пономаревскому району. 02 сентября 2023 годапримерно в 15 часов 35 минут поступил звонок из дежурной части Отд МВД России по Пономаревскому району Оренбургской области, в ходе которого было сообщено, что в 1 км отс. Пономаревка, Пономаревского района, Оренбургской области в сторону г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области, задержан автомобиль, которым управлял нетрезвый водитель и необходимо заехать за ИДПС ФИО47., чтобы доставить его на место задержания. Приехав на 503 км автомобильной дороги «Казань-Оренбург-Акбулак- граница с Республикой Казахстан» он увидел стоящий на обочине трассы автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., с обеих сторон он был заблокирован легковым автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и ... государственный регистрационный знак .... Автомобилем ... государственный регистрационный знак ... управлял ФИО1 и так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, то он ИДПС ФИО49 был приглашен в служебный автомобиль «...» для выяснения всех обстоятельств дела. Пока ФИО48 выяснял обстоятельства дела у ФИО1, он тем временем отбирал объяснение с ФИО50. который пояснил, что ФИО1 создавал аварийную ситуацию на дороге, не давал себя обогнать, что показалось странным, поэтому его остановили и выяснилось, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Пока он отбирал объяснение, в это время подъехал ИДПС ФИО51. на патрульном автомобиле ДПС ... государственный регистрационный знак ..., после чего ФИО52. и ФИО1 пересели в него для дальнейшего разбирательства, а он уехал обратно в Отделение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53следует, что02 сентября 2023 годагде-то около 15:00 часов он находился в районе с. Кирсаново Пономаревского района Оренбургской области и двигался по автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак- граница с Республикой Казахстан». Впереди него двигался автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., он хотел его обогнать, но водитель данного автомобиля как-то странно ехал, вилял и не давал ему обогнать его, тем самым создавал на дороге аварийную ситуацию. Ему показалось это подозрительным. Он решил, что данный автомобиль необходимо остановить и стал подавать ему световую сигнализацию. В районе с. Наурузово Водитель ... государственный регистрационный знак ... стал съезжать на обочину, он его обогнал и стал снижать скорость, тем самым остановил вышеуказанный автомобиль. Потом он увидел, что сзади вышеуказанного автомобиля подъехала еще ... белого цвета государственный регистрационный знак .... И они с двух сторон заблокировали автомобиль .... Водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... остановился, он подошел к нему, открыл с водительской стороны дверь и увидел, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно по его внешнему виду, а также у него была невнятная речь и от него исходил резкий запах алкоголя. Рядом с водителем сидел еще какой-то парень, по внешним признакам тоже был в сильном алкогольном опьянении и дремал. Он заглушил двигатель автомобиля и вытащил ключи из замка зажигания. Потом к ним подошел водитель ..., который был тоже возмущен ситуацией на дороге. После чего он стал снимать на видео водителя автомобиля ... ФИО1 и спрашивать почему в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль. Водитель ... ФИО54. в это время звонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55.следует, чтоу его отца ФИО56 в собственности имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак ....Данным автомобилем отец разрешает ему пользоваться, и он вписан в страховой полис ОСАГО. Днем 02 сентября 2023 года в период с 12:00 по 13:00, ему нужно было съездить посвоим делам в центр с. Воздвиженка, Пономаревского района, Оренбургской области к знакомому ФИО1, так как он попросил его свозить его в г. Абдулино. Из дома он уехал трезвый, спиртные напитки не употреблял. Приехав к ФИО1, они решили, что никуда не поедут и стали распивать спиртное. Через некоторое время он сильно опьянел и ему нужно было поспать, в связи с чем, он пошел и лег в машине, на заднее сиденье. Перед тем как идти в машину спать, он точно помнит, что ФИО1 у него не спрашивал разрешения, чтобы воспользоваться автомобилем и он сам никакого разрешения тогда ему не давал. Он лег в машине на заднее сиденье и сразу уснул. Ключи от автомобиля были в замке зажигания, машину он не закрывал. Сколько он спал, не знает. Когда проснулся, то увидел, что ФИО1 сидит за рулем его автомобиля и куда-то едет. Так как он был еще в состоянии алкогольного опьянения, он не сразу понял, что происходит и вообще, почему они едут. Он был в шоке, что ФИО1 без разрешения взял их автомобиль. В этот момент ФИО1 остановил автомобиль. После чего он увидел, что их заблокировали с двух сторон. Впереди них стояла какая-то грузовая ..., а сзади стоял автомобиль .... Один из водителей, заблокировавших их автомобилей, подошел к автомобилю ... с водительской стороны, истал возмущаться, что ФИО1 мешал обгону, после чего вытащил ключи из замка зажигания и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и пригласили ФИО1 в служебный автомобиль.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО57.следует,чтоу него в собственности имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак .... Данным автомобилем пользуется в основном он, но также разрешает пользоваться автомобилем своему сыну ФИО58. Днем 02 сентября 2023 года примерно в 13:00 часов сын Сергей сказал, что ему необходимо съездить в центр с. Воздвиженка, Пономаревского района, Оренбургской области в магазин и взял его автомобиль ... государственный регистрационный знак .... Он был не против. Сын уезжал из дома трезвый. Вечером примерно в 20:00 того же дня ФИО59 пришел домой, протянул ему документы на машину и сказал, чтобы он забрал автомобиль из полиции, после чего рассказал, что за рулем его автомобиля ... государственный регистрационный знак ... был ФИО1,который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сотрудники ДПС изъяли автомобиль.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО119следует, что онработает водителем на автомобиле ... государственный регистрационный знак .... Днем 02 сентября 2023 года он двигался по автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан» из г. Оренбурга Оренбургской области в г. Набережные Челны Республика Татарстан. Примерно в 15:00 часов он находился в Пономаревском районе, Оренбургской области, подъезжал к с. Пономаревка. В это время по рации впереди него идущие водители сообщили, что необходимо быть аккуратным, так как по этой же трассе движется автомобиль ... белого цвета государственный регистрационный знак ..., который нарушает ПДД и создает аварийную ситуацию на дороге, а именно виляет, выезжает на встречную полосу и не дает обогнать другим автомобилям. Доехав уже почти дос. Пономаревка Пономаревского района Оренбургской области он заметил автомобиль ... государственный регистрационный номер .... Он приблизился к данному автомобилю, даже вышел на обгон и когда сровнялся с автомобилем ..., то обратил внимание на водителя вышеуказанного автомобиля. Это был мужчина в синей бейсболке, черной рубашке с небольшой бородой. Водителем, как он теперь уже знает, был ФИО1 который велтранспортное средство неуверенно и он предположил, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Впереди еще ехал автомобиль ... темного цвета государственный регистрационный знак .... Он заметил, что автомобиль ... включил «аварийку» и стал снижать скорость, он в это время пропустил автомобиль ... вперед. Водитель ... тоже стал сбавлять скорость и съезжать на обочину. Он стал тоже притормаживать и съезжать на обочину. Получилось, что он и водитель ... ФИО61 «заблокировали» автомобиль, на котором передвигался ФИО1 После того, когда они остановились, подошли к ФИО1, ФИО60 открыл водительскую дверь, заглушил двигатель автомобиля и вытащил ключи из замка зажигания. Он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его невнятной речи и у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. Рядом на пассажирском сиденье сидел еще какой-то парень, по его внешнему виду было понятно, что он тоже находится в состоянии алкогольного опьянения, притом, как ему показалосьи вид у него был непонимающий, заспанный. ФИО62. стал снимать ФИО1 на видео на телефон и позвонил в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и стали выяснять все обстоятельства произошедшего. С него взяли объяснение и он уехал.

Так же вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, в частности:

-сообщением ФИО63.от 02 сентября 2023годаиз которого следует, что 02 сентября 2023 года на трассе за рулем автомобиля ... находится нетрезвый водитель, от с. Пономаревка, отъехали 1 км в сторону г. Абдулино; /л.д. 10 /

- рапортомсержанта полиции ФИО64. от 08 сентября 2023 годао том, что входе рассмотрения материала проверки, по телефонному сообщению гражданина ФИО65. о том, что 02 сентября 2023 года в 15 часов 31 минут на 503 км.а/д Казань-Оренбург передвигается автомобиль марки «... за рулем которого нетрезвый водитель, который отъехал из с. Пономаревка в сторону г. Абдулино, поступившего в ДЧ Отд МВД России по Пономаревскому району, зарегистрированного в КУСП под № ... от 02 сентября 2023 года было установлено, что автомобиль марки ... государственный номер ... управлял гражданин ФИО1 у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи. Гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в служебном автомобиле ... государственный номер ... с использованием анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Юпитер - К № ... дата поверки 04 июля 2023 года, на что гражданин ФИО1 ответил согласием. Показания специального технического средства составили 0,984 мг/л. С результатом освидетельствования гражданин ФИО1 согласился. По базам ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1, ранее в течение последнего времени привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ, в связи с чем, имеются основания полагать, что в действиях П.А.СБ. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного части 2 статьи 264.1 УК РФ; /л.д. 12 /

-копией приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании статьи 70 пункта «в» части 1 статьи 71, части 4 статьи 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Пономаревского районного суда от 27 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;/л.д. 129-133 /

-копией приговора Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2020 года,согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; /л.д. 135-138/

- протоколом выемки от 13 сентября 2023 года,согласно которого была изъята видеозапись с сотового телефона «...», принадлежащего ФИО66., касающаяся совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; /л.д. 76-79 /

- протоколом выемки от 15 сентября 2023 года, согласно которого была изъята видеозапись с сотового телефона «...», принадлежащего ФИО67., касающаяся совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; /л.д. 85-86 /

- протоколом выемки от 14 сентября 2023 года,согласно которогобыла изъята видеозапись с видеорегистратора ГИБДД, касающаяся совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; /л.д. 81-82 /

- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023 года и фототаблицей,согласно которого осмотрены:

протокол № ... об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что 02 сентября 2023 годав 15 часов 58 минутна автодороге «Казань-Оренбург 503 км» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ... марка, регистрационный номер ... в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь;

акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что в 16 часов 29 минут в отношении П.А.СБ. управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... проведено освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер-К», заводской номер средства измерения .... Дата последней проверки прибора 04 июля 2023 года, с результатами освидетельствования - 0,984 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, применялось видео. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

чек № ... алкотектора «Юпитер» № прибора ... от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что 02 сентября 2023 года, в 16 часов 29 минут в ходе освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатом: 0,984 мг/л. Внизу имеется подпись инспектора и подпись обследуемого ФИО1;

протокол № ... об административном правонарушении от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что 02 сентября 2023 года в 15 часов 35 минут на 503 км автодороги«Казань-Оренбург» ФИО1 управлял автомобилем ... ... в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,принадлежащим ФИО68 совершил нарушение пункта 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянение установлено в результате проведения освидетельствования прибором Юпитер-К№ ..., показания прибора 0,984 мг/л. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись;

протоколом ... о задержании транспортного средства от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... за совершение нарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 3 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО4;

постановление ... по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 02 сентября 2023 годав 15 часов 35 минут на 503 км автодороги Казань-Оренбург в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение пунктом 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, Состояние алкогольного опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Юпитер-К № ..., показания прибора 0,984 мг/л. Производство по делу об административном правонарушении по статьи 12.8 части 3 КоАП РФ прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ;

DVD-R – диск № ... с видеозаписью с телефона «...», представленной ФИО69., при просмотре которой видно, что ФИО1, сидит за рулем автомобиля белого цвета ... государственный регистрационный знак .... ФИО70. выясняет у ФИО1 почему он,находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и высказывал претензии по данному поводу в адрес ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО71. подтвердил, что на данной видеозаписи изображен именно ФИО1;

DVD-R – диск № ... с видеозаписью с телефона «...», представленной ФИО72. При просмотре видеофайлов установлено, что видеозапись осуществляется в служебномавтомобиле.На переднем водительском сиденье сидит ИДПС ФИО120., а рядом на пассажирском сиденье находится ФИО1 На видео зафиксирована процедура установление личности ФИО1, разъяснения инспектором его прав, а также зафиксирован момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Зафиксирован момент ознакомления ФИО1 с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством;

DVD-R – диск № ... с видеозаписью, представленной ГИБДД.При просмотре видеофайлов установлено, что на видеофайлах зафиксированы момент согласия ФИО5 в 16 часов 29 минут на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер-К», а также момент самого освидетельствования, которое закончилось в 16 часов 31 минуту, после чего сотрудником ДПС ФИО73. был озвучен результат освидетельствования, с которым ФИО1 ознакомился и был согласен, далее зафиксирован момент составления административных протоколов в отношении ФИО1 и момент ознакомления с ними. Со всеми протоколами ФИО1 был согласен и в них лично расписался; /л.д. 94-105/

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04 октября 2023 года, согласно которого протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2023 года, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2023 года, чек алкотектора «Юпитер» № ... от 02 сентября 2023 года, протокол ... об административном правонарушении от02 сентября 2023 года, протокол ... о задержании транспортного средства от 02 сентября 2023 года, постановление ... по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2023, DVD-R – диск № ... с видеозаписью с телефона «...», DVD-R – диск № ... с видеозаписью с телефона «...», DVD-R – диск № ... с видеозаписью, представленной ГИБДД приобщены к материалам уголовного дела; /л.д. 106-107 /

- протоколом осмотра предметов от 03 октября 2023 года и фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион; /л.д. 87-90 /

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03 октября 2023 года, согласно которого автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион и приобщен к материалам уголовного дела; /л.д. 91 /

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по части 1 статьи 166 УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО74.следует, чтоу него в собственности имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак .... Данным автомобилем пользуется в основном он, но также разрешает пользоваться автомобилем своему сыну ФИО75 Днем 02 сентября 2023 года примерно в 13:00 сын на вышеуказанном автомобилеуехал в центр с. Воздвиженка, Пономаревского района, Оренбургской области в магазин. Он был не против. Кроме сына он своим автомобилем ... государственный регистрационный знак ... никому пользоваться не разрешал. Вечером, примерно в 20:00 того же дня ФИО76 пришел домой, протянул ему документы на машину и сказал, чтобы он забрал автомобиль из полиции, после чего рассказал, что за рулем его автомобиля ... государственный регистрационный знак ... был ФИО1 который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому сотрудники ДПС изъяли автомобиль. Никакого разрешения ФИО1 пользоваться автомобилем сын не давал. Он так же разрешения ФИО1 на управление своим автомобилем ... государственный регистрационный знак ... не давал.

Из показаний свидетеля ФИО77. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району. Днем 02 сентября 2023 годапримерно в 15 часов 40 минут ему на телефон поступил звонок из дежурной части Отд МВД России по Пономаревскому району, в ходе которого ему стало известно, что в 1 км от с. Пономаревка, Пономаревского района, Оренбургской области в сторону г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области, задержан автомобиль, которым управлял нетрезвый водитель. Он,совместно с УУП ФИО78. на служебном автомобиле «...» приехал на место задержания нетрезвого водителя, а именно на 503 км автомобильной дороги «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с республикой Казахстан» и увидел стоящий на обочине трассы автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., за рулем которого сидел ФИО1 С обеих сторон вышеуказанный автомобиль был заблокирован легковым автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и ... государственный регистрационный знак .... Водители, задержавшие ФИО1, пояснили ему, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он подошел к ФИО1 и в ходе беседы с ним, почувствовал резкий запах алкоголя, который исходил у него изо рта. В связи с чем, он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. В служебном автомобиле ФИО1 были разъяснены его права, после чего он отстранил его от управления транспортным средством, ознакомил с протоколом, где ФИО1 поставил свою подпись. В это время на место происшествия на патрульном автомобиле ДПС ... государственный номер ... приехал ИДПС ФИО79 Тогда он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, где предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер-К». На что ФИО1 ответил согласием. После прохождения освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,984 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился.

Из показаний свидетеля ФИО80 следует, что 02 сентября 2023 года примерно в 15 часов 45 минут ему на телефон поступил звонок от ФИО81., который сообщил, что в 1 км от с. Пономаревка, Пономаревского района, Оренбургской области в сторону г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области, задержан автомобиль, которым управлял нетрезвый водитель. К 16:00 он приехал в Отд МВД России по Пономаревскому району, выгнал патрульный автомобиль и поехал на место происшествия. Приехав на 503 км автомобильной дороги «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с республикой Казахстан» он увидел стоящий на обочине трассы автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., с обеих сторон он был заблокирован легковым автомобилем ... и .... ФИО1 уже находился в служебном автомобиле УУП. В патрульном автомобиле ФИО82. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что последний согласился. После прохождения освидетельствования, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,984 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по автоматическим базам ГИБДД было установлено, что он в 2020 году приговором Пономаревского районного суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение у ФИО1 отсутствует и он его никогда не получал. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного часть 2 статьи 264.1 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО83. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Пономаревскому району. 02 сентября 2023 года примерно в 15 часов 35 минут поступил звонок из дежурной части Отд МВД России по Пономаревскому району Оренбургской области, в ходе которого было сообщено, что в 1 км отс. Пономаревка, Пономаревского района, Оренбургской области в сторону г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области, задержан автомобиль, которым управлял нетрезвый водитель и необходимо заехать за ИДПС ФИО88., чтобы доставить его на место задержания. Приехав на 503 км автомобильной дороги «Казань-Оренбург-Акбулак- граница с Республикой Казахстан» он увидел стоящий на обочине трассы автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., с обеих сторон он был заблокирован легковым автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и ... государственный регистрационный знак .... Автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... управлял ФИО1 и так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, то он ИДПС ФИО89 был приглашен в служебный автомобиль «... для выяснения всех обстоятельств дела. Пока ФИО87. выяснял обстоятельства дела у ФИО1, он тем временем отбирал объяснение с ФИО86. который пояснил, что ФИО1 создавал аварийную ситуацию на дороге, не давал себя обогнать, что показалось странным, поэтому его остановили и выяснилось, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Пока он отбирал объяснение, в это время подъехал ИДПС ФИО84. на патрульном автомобиле ДПС ... государственный регистрационный знак ..., после чего ФИО85. и ФИО1 пересели в него для дальнейшего разбирательства, а он уехал обратно в Отделение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО90.,следует, что02 сентября 2023 годагде-то около 15:00 часов он находился в районе с. Кирсаново Пономаревского района Оренбургской области и двигался по автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак- граница с Республикой Казахстан». Впереди него двигался автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., он хотел его обогнать, но водитель данного автомобиля как-то странно ехал, вилял и не давал ему обогнать его, тем самым создавал на дороге аварийную ситуацию. Ему показалось это подозрительным. Он решил, что данный автомобиль необходимо остановить и стал подавать ему световую сигнализацию. В районе с. Наурузово Водитель ... государственный регистрационный знак ... стал съезжать на обочину, он его обогнал и стал снижать скорость, тем самым остановил вышеуказанный автомобиль. Потом он увидел, что сзади вышеуказанного автомобиля подъехала еще ... белого цвета государственный регистрационный знак .... И они с двух сторон заблокировали автомобиль .... Водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... остановился, он подошел к нему, открыл с водительской стороны дверь и увидел, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно по его внешнему виду, а также у него была невнятная речь и от него исходил резкий запах алкоголя. Рядом с водителем сидел еще какой-то парень, по внешним признакам тоже был в сильном алкогольном опьянении и дремал. Он заглушил двигатель автомобиля и вытащил ключи из замка зажигания. Потом к ним подошел водитель ... который был тоже возмущен ситуацией на дороге. После чего он стал снимать на видео водителя автомобиля ... ФИО1 и спрашивать почему в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль. Водитель ... ФИО91 в это время звонил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО121.следует, чтоу его отца ФИО92 в собственности имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак .... Данным автомобилем отец разрешает ему пользоваться, и он вписан в страховой полис ОСАГО. Днем 02 сентября 2023 года в период с 12:00 по 13:00, ему нужно было съездить посвоим делам в центр с. Воздвиженка, Пономаревского района, Оренбургской области к знакомому ФИО1, так как он попросил его свозить его в г. Абдулино. Из дома он уехал трезвый, спиртные напитки не употреблял. Приехав к ФИО1, они решили, что никуда не поедут и стали распивать спиртное. Через некоторое время он сильно опьянел и ему нужно было поспать, в связи с чем, он пошел и лег в машине, на заднее сиденье. Перед тем как идти в машину спать, он точно помнит, что ФИО1 у него не спрашивал разрешения, чтобы воспользоваться автомобилем и он сам никакого разрешения тогда ему не давал. Он лег в машине на заднее сиденье и сразу уснул. Ключи от автомобиля были в замке зажигания, машину он не закрывал. Сколько он спал, не знает. Когда проснулся, то увидел, что ФИО1 сидит за рулем его автомобиля и куда-то едет. Так как он был еще в состоянии алкогольного опьянения, он не сразу понял, что происходит и вообще, почему они едут. Он был в шоке, что ФИО1 без разрешения взял их автомобиль. В этот момент ФИО1 остановил автомобиль. После чего он увидел, что их заблокировали с двух сторон. Впереди них стояла какая-то грузовая газель, а сзади стоял автомобиль .... Один из водителей, заблокировавших их автомобилей, подошел к автомобилю ... с водительской стороны, истал возмущаться, что ФИО1 мешал обгону, после чего вытащил ключи из замка зажигания и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и пригласили ФИО1 в служебный автомобиль.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО93.о. следует, что онработает водителем на автомобиле ... государственный регистрационный знак .... Днем 02 сентября 2023 года он двигался по автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан» из г. Оренбурга Оренбургской области в г. Набережные Челны Республика Татарстан. Примерно в 15:00 часов он находился в Пономаревском районе, Оренбургской области, подъезжал к с. Пономаревка. В это время по рации впереди него идущие водители сообщили, что необходимо быть аккуратным, так как по этой же трассе движется автомобиль ... белого цвета государственный регистрационный знак ..., который нарушает ПДД и создает аварийную ситуацию на дороге, а именно виляет, выезжает на встречную полосу и не дает обогнать другим автомобилям. Доехав уже почти дос. Пономаревка Пономаревского района Оренбургской области он заметил автомобиль ... государственный регистрационный номер .... Он приблизился к данному автомобилю, даже вышел на обгон и когда сровнялся с автомобилем ..., то обратил внимание на водителя вышеуказанного автомобиля. Это был мужчина в синей бейсболке, черной рубашке с небольшой бородой. Водителем, как он теперь уже знает, был ФИО1 который велтранспортное средство неуверенно и он предположил, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Впереди еще ехал автомобиль ... темного цвета государственный регистрационный знак .... Он заметил, что автомобиль ... включил «аварийку» и стал снижать скорость, он в это время пропустил автомобиль ... вперед. Водитель ... тоже стал сбавлять скорость и съезжать на обочину. Он стал тоже притормаживать и съезжать на обочину. Получилось, что он и водитель ФИО122 «заблокировали» автомобиль, на котором передвигался ФИО1 После того, когда они остановились, подошли к ФИО1, ФИО94. открыл водительскую дверь, заглушил двигатель автомобиля и вытащил ключи из замка зажигания. Он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его невнятной речи и у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. Рядом на пассажирском сиденье сидел еще какой-то парень, по его внешнему виду было понятно, что он тоже находится в состоянии алкогольного опьянения, притом, как ему показалосьи вид у него был непонимающий, заспанный. ФИО95. стал снимать ФИО1 на видео на телефон и позвонил в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и стали выяснять все обстоятельства произошедшего. С него взяли объяснение и он уехал.

Так же вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- рапортом врио начальника ГД Отд МВД России по Пономаревскому району старшего лейтенанта полиции ФИО96 03 октября 2023 годао том, что в ходе расследования уголовного дела возбужденного по части 2 статьи 264.1 УК РФ в отношении ФИО6, установлено, что ФИО1 02 сентября 2023 года в период с 14:00 часов по 15 часов 31 минуту, неправомерно завладел автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО97. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 УК РФ; /л.д. 15 /

-протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года и фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, которым неправомерно завладел ФИО1; /л.д. 31-35/

-протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2023 года и фототаблицей, согласно которого осмотрен двор дома по адресу: ..., в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, откуда он угнал автомобиль, принадлежащий ФИО98.;/л.д. 36-39 /

- протоколом выемки от 13 сентября 2023 года,согласно которого была изъята видеозапись с сотового телефона «...», принадлежащего ФИО99., подтверждающая управление ФИО1 ... государственный регистрационный знак ...; /л.д. 76-79 /

- протокол выемки от 15 сентября 2023 года, согласно которого была изъята видеозапись с сотового телефона «...», принадлежащего ФИО100., подтверждающая управление ФИО1 автомобилем ФИО101 государственный регистрационный знак ...; /л.д. 85-86 /

- протоколом выемки от 14 сентября 2023 года,согласно которогобыла изъята видеозапись с видеорегистратора ГИБДД, подтверждающая управление ФИО1 автомобилем ... государственный регистрационный знак ...; /л.д. 81-82/

- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023 года и фототаблицей,согласно которого осмотрены:

акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что в 16 часов 29 минут в отношении П.А.СБ. управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... проведено освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер-К», заводской номер средства измерения .... Дата последней проверки прибора 04 июля 2023 года, с результатами 0,984 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, применялось видео. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился;

протокол № ... об административном правонарушении от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что 02 сентября 2023 года в 15 часов 35 минут на 503 км автодороги«Казань-Оренбург» ФИО1 управлял автомобилем ... ... принадлежащем ФИО103., совершил нарушение пункта 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Состояние опьянение установлено в результате проведения освидетельствования прибором Юпитер-К№ ..., показания прибора 0,984 мг/л. С данным постановлением ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись;

протокол ... о задержании транспортного средства от 02 сентября 2023 года, из которого следует, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... за совершение нарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 3 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО4;

постановление ... по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 02 сентября 2023 годав 15 часов 35 минут на 503 км а/д Казань-Оренбург в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, Состояние алкогольного опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Юпитер-К № ..., показания прибора 0,984 мг/л. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

DVD-R – диск № ... с видеозаписью с телефона «...», представленной ФИО106., при просмотре которой видно, что ФИО1, сидит за рулем автомобиля белого цвета ... государственный регистрационный знак .... ФИО107 выясняет у ФИО1 почему оннаходясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и высказывал претензии по данному поводу в адрес ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО105 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен именно ФИО1;

DVD-R – диск № ... с видеозаписью с телефона «...», представленной ФИО108. При просмотре видеофайлов установлено, что видеозапись осуществляется в служебном автомобиле.На переднем водительском сиденье сидит ИДПС ФИО110., а рядом на пассажирском сиденье находится ФИО1 На видео зафиксирована процедура установление личности ФИО1, разъяснения его прав ИДПС ФИО109., а также зафиксирован момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Зафиксирован момент ознакомления ФИО1 с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством;

DVD-R – диск № ... с видеозаписью, представленной ГИБДД.При просмотре видеофайлов установлено, что на видеофайлах зафиксированы момент согласия в 16 часов 29 минут на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер-К», а также момент самого освидетельствования, которое закончилось в 16 часов 31 минуту, после чего сотрудником ДПС ФИО111. был озвучен результат освидетельствования, с которым ФИО1 ознакомился и был согласен, далее зафиксирован момент составления административных протоколов в отношении ФИО1 и момент ознакомления с ними. Со всеми протоколами ФИО1 был согласен и в них лично расписался; /л.д. 94-105/

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Суд считает установленным, чтоФИО1,будучи привлеченным к уголовной ответственности, в период непогашенной судимости,действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 02 сентября 2023 года управлял транспортным средством – ... государственный регистрационный знак ... передвигаясь по с. Воздвиженка Пономаревского района Оренбургской области и автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с республикой Казахстан», где в 15 часов 35 минутна 503 кмвышеуказанной автомобильной дороге был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проверки с помощью прибора «Юпитер-К» № ..., было установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,984 мг/л.

В подтверждении того, следуют признательные показания подсудимого ФИО1, свидетелей по делу ФИО112., а так же письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и материалами уголовного дела, подтверждают друг друга, у суда нет оснований не доверять им.

Суд считает установленным, чтоФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 02 сентября 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, с целью угона - воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отсутствует, путем свободного доступа проник в салон автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего на праве собственности ФИО113., при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля и привел его в рабочее состояние, после чего с целью осуществления своего преступного умысла, начал движение с места парковки автомобиля, а именно из двора дома по адресу: ул... по с. Воздвиженка, Пономаревского района Оренбургской области и автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан», до момента остановки и задержания его в 15 часов 35 минут на 503 км автодороги «Казань-Оренбург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан».

В подтверждении того, следуют признательные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО114., свидетелей по делу ФИО115 а так же письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

- по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно справкам, исследованным в судебном заседанииФИО1 под наблюдением врача – нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно общественной характеристики ФИО1 характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики участкового уполномоченного характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1 по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие ... группы инвалидности, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению судом суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по части 1 статье 166 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

При рецидиве преступлений, наказание должно быть назначено с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Между тем, на основании требований статьи 68 УК РФ в их совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии со статьей 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренэтой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств - полное признание своей вины, наличие ... группы инвалидности, наличие тяжелых хронических заболеваний,суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении ФИО1 по каждому преступлению указанные положения статьи 64 УК РФ, назначив ему менее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, по части 1 статьи 166 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с частью2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Суд также учитывает, что приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании статьи 70, 71, части 4 статьи 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга освобожден от отбывания основного наказания в связи с болезнью (освобожден 06 апреля 2021 года).

Согласно информации начальника Шарлыкского Межмуниципального филиала с. Пономаревка ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 22 декабря 2023 года. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22 декабря 2023 года составляет – 3 месяца 13 дней.

Учитывая вышеизложенное, окончательное наказание надлежит назначить по правилам статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 года.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения ФИО1 в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления по части 1 статьи 166 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО116 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

-по части 2 статьи 264.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением управления транспортными средствами на срок 3 года;

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания,

-не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания,

-не покидать место постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

- по части 1 статьи 166 УУ РФ – в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

На основании части 2 статьи 69Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путемчастичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде ограничения свободы на срок 3 года,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытоедополнительное наказание по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской областиот 14 сентября 2020 годаи окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2023 года, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 сентября 2023 года, чек алкотектора «Юпитер» № ... от 02 сентября 2023, протокол ... об административном правонарушении от 02 сентября 2023 года, протокол ... о задержании транспортного средства от 02 сентября2023 года, постановление № ... по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года, DVD-R – диск № ... с видеозаписью с телефона «...», DVD-R – диск № ... с видеозаписью с телефона «...», DVD-R – диск № ... с видеозаписью – оставить хранить в уголовном деле;

автомобиль ... государственный регистрационный знак ... - оставить собственнику ФИО123

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина