Решение по делу № 2-145/2023 от 09.02.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Дело № 2-145/2023

51RS0017-01-2022-000782-38

Мотивированное решение

изготовлено 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 8 февраля 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование требований истец указал, что *.*.* между Банком и С.В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 15,16 % годовых.

*.*.* заемщик С.В.И. умер, по информации нотариуса наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 7 рублей 81 копейка, № в размере 1 511 рублей 95 копейки, а также недвижимое имущество – жилое помещение по адресу: <адрес>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от *.*.*; взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере 349 019 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 690 рублей 19 копеек, всего 361 709 рублей 63 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Печенского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* между ПАО Сбербанк и С.В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15,16 % годовых.

В соответствии с пунктами 2 и 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Условия) вышеуказанная сумма кредита предоставлена заемщику до полного выполнения обязательств по договору на срок 60 месяцев погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 162 рубля 20 копеек, с даты его фактического предоставления.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Сторонами согласованы иные условия кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и выразил согласие, что подтверждено его электронной подписью в договоре.

Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставил заемщику кредитные денежные средства, заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд находит, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком С.В.И. кредитного договора.

Из дела видно, что *.*.* заемщик С.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от *.*.*

Как следует из расчета истца, за период с *.*.* по *.*.* задолженность по кредитному договору составила 349 019 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 289 817 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 59 202 рубля 17 копеек.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, правильность расчета, проверена судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредиту, при этом не опровергнута иным расчетом, контр расчет либо доказательства уплаты кредита (его части), в материалы дела представлены не были.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку неисполнение принятых С.В.И. обязательств по названному выше кредитному договору обусловлено смертью заемщика, что с указанного времени и на протяжении более двух лет делает его фактически неисполнимым и создает ущерб кредитору в связи с отсутствием погашения кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о расторжении кредитного договора № от *.*.*

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения наследником действий, свидетельствующих о принятии какого-либо имущества из состава наследства или его части.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Следовательно, установление объема наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора. Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

По представленным сведениям нотариусов нотариального округа <адрес> наследственное дело в отношении С.В.И., *.*.* года рождения, умершего *.*.*, не оформлялось, наследники за принятием наследства от наследодателя не обращались, завещание от имени С.В.И. не составлялось.

По данным Федеральной нотариальной палаты, открытых и зарегистрированных на наследодателя С.В.И., *.*.* года рождения, умершего *.*.*, наследственных дел в реестре не значится.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти С.В.И., кем-либо из его наследников по закону или иных лиц, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, *.*.* заочным решением Печенгского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу, по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности с наследников заемщика.

Судебным решением постановлено взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.*, в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества после смерти С.В.И., умершего *.*.*, в размере 60 325 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей 76 копеек, а всего 62 335 рублей 24 копеек. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия взыскание произвести путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя С.В.И., *.*.* года рождения, в ПАО «Сбербанк России».

Из содержания судебного акта следует, что по информации МИФНС России № 7 по Мурманской области, в отношении С.В.И. имеются сведения о наличии у него на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя С.В.И. ко дню его смерти остаток денежных средств, находящихся на счетах в указанном Банке, составлял: на счете № (дата открытия *.*.*) – 7 рублей 81 копеек; на счете № (дата открытия *.*.*) – 0 рублей 57 копеек, *.*.* зачислено 1 511 рублей 95 копеек. По информации ПАО «Сбербанк России» от *.*.* на счете С.В.И. № (дата открытия *.*.*) на *.*.* остаток денежных средств составляет: 1 511 рублей 95 копеек. Остальные денежные средства с указанных счетов списаны на основании исполнительных документов. В этой связи, определяя состав наследственного имущества заемщика, в пределах которого подлежат удовлетворению требования кредитора, суд учел данные о наличии на банковских счетах (вкладах) С.В.И. в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 1 511 рублей 95 копеек, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимостью 222 404 рубля 83 копейки.

Установив изложенные обстоятельства, суд сделал вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя С.В.И., является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в виде денежных средств на счете в банке (1 511 рублей 95 копеек в ПАО «Сбербанк России» на счете №) и муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в виде квартиры (<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 222 404 рубля 83 копейки), указав, что Российская Федерация и Печенгский муниципальный округ Мурманской области, как наследники оставшегося после смерти наследодателя С.В.И., имущества (выморочного имущества), несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство, должны отвечать по долгам умершего заемщика перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего в их собственность наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные выше вступившим в законную силу судебным решением обстоятельства, в состав наследственного имущества заемщика входит указанное имущество, сведения об иных зарегистрированных правах на недвижимое (движимое) имущество, информация о наличии счетов отсутствуют, данных об этом сторонами в дело не представлено, а судом не установлено.

Согласно сведениям «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области, на имя С.В.И. ко дню его смерти *.*.*, принадлежал объект недвижимости – жилое помещение по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого на дату смерти С.В.И. составляет 279 000 рублей.

Данные сведения подтверждаются заключением эксперта № от *.*.*, составленным ООО «*.*.*» на основании определения суда от *.*.* о проведении судебной экспертизы.

Сведений об иной стоимости указанного наследственного имущества в дело не представлено, сторонами данное экспертное заключение не оспорено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что у умершего С.В.И. перед истцом имелись непогашенные долговые обязательства, при этом наследники умершего наследодателя фактически отказались от принятия наследства, до настоящего времени с заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, и установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 50 названного Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Пунктом 2 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником выморочного имущества (кроме жилых помещений) является Российская Федерация.

Таким образом, Российская Федерация, а также администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области, как наследники оставшегося после смерти наследодателя С.В.И. имущества (выморочного имущества), несмотря на неполучение свидетельства о праве на наследство, должны отвечать по долгам умершего заемщика перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. Следовательно, установление объема наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора. Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Как указывалось выше, заочное решение Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* по гражданскому делу № вступило в законную силу и фактически исполнено.

В этой связи, поскольку наследственным имуществом заемщика С.В.И., перешедшим к Российской Федерации в качестве выморочного имущества, являлись денежные средства, которые в рамках другого гражданского дела были включены в наследственную массу, при этом решение суда исполнено, суд приходит к выводу, что в рамках данного спора требования к Российской Федерации подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, наследственным имуществом заемщика С.В.И., перешедшим к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в качестве выморочного имущества, является жилое помещение с установленной в ходе рассмотрения настоящего дела рыночной стоимостью в размере 279 000 рублей.

Наличие и стоимость квартиры подтверждены материалами дела, в связи с чем, учитывая заявленный к взысканию размер кредитной задолженности в сумме 349 019 рублей 44 копейки, размер судебных издержек в сумме 12 690 рублей 19 копеек, суд находит, что с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам С.В.И., судебные расходы, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 216 664 рубля 76 копеек (279 000 рублей (стоимость выморочного имущества) - 62 335 рублей 24 копеек (взысканная сумма по решению суда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Печенского муниципального округа Мурманской области, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.В.И., *.*.* года рождения, умершим *.*.*, кредитный договор № от *.*.*

Взыскать с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *.*.*, судебные расходы, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 216 664 рубля 76 копеек, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В.И., *.*.* года рождения, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов